January 16th, 2014

Как бить стёкла в Окнах Овертона.

Дополнение к предыдущему посту. Возник вопрос: как бороться с этой напастью. Достаточно просто: знать слабые места технологии и бить по ним. По хорошему - грамотная онтологическая картина мира служит наилучшей защитой от ебли мозга, но когда её нет - следует использовать информационное противостояние. Конечно, для успешной деятельности в данном случае нужны соответствующие ресурсы, которых у разъединённых блогеров не хватает. Тем не менее, они перетаскивают часть информационного одеяла на себя, что замедляет работу по пропарке мозга, а так же формируют оппозиционное мнение, где количество может перерасти в качество.

Оригинал взят у emdrone в Как бить стёкла в Окнах Овертона.
Предыдущий пост в моём журнале был перепечаткой удачного объяснения процедуры того, как в ходе войны меньшинства против исторических обществ, методом тихой сапы расшатываются и уничтожаются самые глубокие исторические человеческие принципы. В качестве примера пост рассматривал гипотетически каннибализм, и отсылал к практически состоявшейся легализации педерастии
http://emdrone.livejournal.com/250241.html?nojs=1

Метод тихой сапы - в современной псевдонаучной формулировке - называется "методом сдвигающихся окон Овертона". Псевдонаучность полезна, т.к. формализует процесс и делит его на условные стадии (коротые в реальности могут оказаться перемешаны и не строго последовательны). Расклассифицировав, наукообразный язык облегчает и наш мыслительный процесс: а можно ли противостоять этой людоедской технологии?

Можно.Collapse )

М.Хазин, "Прогноз на 2014 год"


Михаил Леонидович один из наиболее известных возмутителей спокойствия в российской экономической мысли ещё со времён книги «Закат империи доллара». Так как смешная для правильных экономистов выдумка начала нулевых неожиданно стала перерастать в реальность – его прогнозы, однозначно, привлекают внимание общественности.

В отличие от Егешянца, который творит «предсказания», используя «магию» цифр – Хазин более разнообразен и заглядывает в сферы далёкие от экономики, но непосредственно на них влияющие. В этом плане его прогноз более живой и разноплановый, хотя, в целом, не сильно отличается от Егешянца.

Как и у Сергея Альбертовича стиль повествования стал достаточно ровным. То есть кризис есть и будет, но 2014 год вряд ли станет переломным. Мировые и региональные элиты постараются слить все проблемы на 2015 год, если, конечно же, не произойдёт ничего значимого. А вот дальше идут существенные различия. Егешянц считает, что риск чего-нибудь значимого для западных элит не так велик. А вот у Михаила Леонтьевича – наоборот, они задают основной тренд на интригу.

В целом, я согласен с Хазиным. Безусловно, по мере снижения доли общественного пирога, обострения внутри фининтернационала будут увеличиваться. Согласованность действий при принятии экстренных и сложных антикризисных мер в данном случае будет не такой эффективной, если не сказать катастрофичной. Замечу, что у России ситуация сходная. Консенсус нулевых, связанный с постоянным ростом доходов от нефтянки и финансового сектора, неожиданно столкнулся сначала с остановкой роста, а потом и высыханием «живительного источника» (впрочем, при отсутствии снижения аппетитов), что вылилось в заметное противостояние «настоящих либералов» с «либералами государственниками». При этом как-то не особо обсуждается сам неправильный путь – сколько то, кто им сейчас рулит. Впрочем, дальше начинает править конспирология, где Михаил Леонидович может ошибаться в деталях, но, думается в целом, ход его мысли – верный.

Collapse )