January 3rd, 2014

Формации будущего: постчеловеческий коммунизм

Несколько отмягнув от предновогоднего марш-броска, продолжу обозревать, что день грядущий нам готовит. И снова взгляд трансгуманистов, где они покушаются на святую вотчину всех левых: Коммунизм.
В целом, замечания будут как и в прошлый раз. Выбирается лишь часть существующих противоречий, а мир, где происходит трансформация, сужается до локации некой символичной европейской матрицы, а посему не видно перекосов, присущих разным регионам планеты с различными уровнями развития.

Итак, что не учтено. Во-первых, человеческая цивилизация развивается неравномерно, когда в современности присутствуют народы с разным формационным уровнем. Это не усмешка социологии, которую надо исправить железной дланью прогресса - это эволюционная необходимость. На случай, если очередной народ/цивилизация-гегемон обосрётся, то сразу же последует её замена народом стоящим на устойчивой предыдущей стадии развития - дабы осуществить новую попытку. Так, например, произошло с Римской империей. И так будет с огомосевшей Европой, если она, вне зависимости от причины, не сможет перейти к культивированию бессмертия. Второй проблемой, но так же связанной с разным уровнем развития человеческих общностей - различие в скорости демографического производства. Сюда же можно приплюсовать и ресурсный голод. Во-первых, ряд народностей ужасающе еблив; во-вторых, приподнять уровень жизни большинства бедных стран даже не до европейского, а хотя бы латиноамериканского потребует огромного количества ресурсов, и тогда действительно можно говорить об их дефиците. А если при этом не угомонить ебливых, то "боливар" планета Земля долго не протянет. В этом плане подразумевается два развития сюжета: традиционные сомнут цивилизованных и поиграются в Тёмные века или цивилизованные будут прогрессорствовать над традиционными (где мне видится лепоты тоже будет мало).

Второй аспект: классово-иерархические противоречия. Человечество существует как иерархичная структура и я не уверен, что этот тренд резко изменится. По крайней мере, в каждом государстве  есть ряд субъектов  управления, концентрирующих ресурсы в своих руках и готовых отстаивать свои интересы - не взирая ни на что. И современные технологии могут предоставить им для этого несколько новых опций. То есть всё о чём говорил автор, включая таблетки для мотивации, можно использовать не только для торжества постчеловеческого коммунизма, но и для построения кастового общества. Так что будущее можно рассматривать через призму того: загонит ли элита стадо в окончательное стойло или же стадо в очередной раз почистит элитарные конюшни.

Третий, но не менее существенный аспект: человечество продолжает эволюционировать как индивидуально, так и социально. Одним из важных элементов этой эволюции является смена поколений. Обретя бессмертие, это, во-первых, консервируется, а, во-вторых, осуществится глобальный фазовый скачок в существования человечества, который однозначно потребует резких эволюционных изменений в психике и социальных отношения. И вот эти изменения довольно сложно прогнозировать. Более того, на мой взгляд, этот вопрос к тому же активно манкируется, так как практически не обсуждается в обществе.

Думаю перечисленного достаточно, чтобы понять, что переход к следующей формации будет крайне болезненный, что подразумевает развличные конфликты, которые, так или иначе, надо будет разрешить. В основном по принципу: кто сильнее - тот и прав. И только после этого будет отстратваться инфраструктура и социальные ткани новой фазы развития. С учётом того, что сложно прогнозировать течение и конечные результаты фазовых кризисов, то посткризисный мир ещё более непредсказуем, так как на него будет накладываться шок фазовых противоречий. Тем не менее, автор прав в том, что мир будущего будет стремится к бессмертию (пусть и частичному), что явно прослеживается как новый виток человеческой эволюции.


Оригинал взят у argonov в Формации будущего: постчеловеческий коммунизм
Это четвёртый и, вероятно, заключительный пост о формациях будущего. Он посвящён постчеловеческому коммунизму. Обычно такие посты я пишу по пятницам, но сделаем исключение в честь Нового года. Предыдущие посты на тему - "Информационный социализм", "Перспективы перехода к прямой искусственной стимуляции людей на труд" и “Постчеловеческий социализм” - можно найти по адресам http://argonov.livejournal.com/130380.html, http://argonov.livejournal.com/137527.html и http://argonov.livejournal.com/150627.html

Как уже говорилось в предыдущих постах серии, постчеловеческий коммунизм (ПЧК) есть общественно-политическая формация, в которой основным методом стимулирования человека является убеждение (путём искусственного программирования потребностей), а субъектом стимулирования – общество в целом. Роль насилия и награды на всех уровнях слаба. Если предыдущую формацию – постчеловеческий социализм (ПЧС) – можно было проиллюстрировать примерами из зоологии (общественные насекомые) или литературы ("О, дивный новый мир"), то ПЧК, по-видимому, представляет собой полностью новаторскую формацию, которой в чистом виде на земле никогда не было ввиду слишком жёсткой обусловленности поведения особей природными программами и недостатка интеллекта.

0. Парадоксы позднего постчеловеческого социализма. Предпосылки к появлению новой формации

К концу XXI века основной парадокс сложившейся системы состоит в том, что государство ещё обладает огромной силой, но под ним уже почти отсутствует реальная почва. На возможность ослабления, а то и полной элиминации, государства указывают два основных фактора.
Collapse )