?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Информационный социализм
wwold

Более чем любопытный взгляд коллеги на возможное будущее. Немного перефразируя поговорку, можно заметить, что военные политики готовятся к прошлой войне прошлым общественным реалиям. У меня складывается такое ощущение, что ведущие политические силы, напрочь, отрицают будущее, которое не вписывается в их догматы, а желают, словно бы в компьютерной игре, заново переиграть индустриальную фазу развития. Причем и те, кто выносит на свои знамёна постиндустриальные лозунги – как правило, использует их в популистских речёвках, что не вызывает к ним особого доверия. В итоге мы сталкивается с удивительным фактом, что перед нами нет не только альтернативных взглядов на будущее, но даже не ставятся к рассмотрению вопросы, которые реально уже сейчас встают перед обществом, а спустя, возможно, десятилетие – будут доминировать.

В этом плане любая зарисовка постиндустриального будущего любопытна уже самим фактом постановки таких вопросов. И направление Трансгуманизма, чем увлекается автор ссылки, в том числе, так как размышляя о постиндустриализме – нельзя не затронуть постчеловека. Тем более, что есть все основания утверждать, что будущая эпоха может вести речь о следующем этапе био –, психо- и социоэволюции человеческой особи и всей цивилизации. Отсутствие диалога по данному вопросу, по крайней мере, удивительно, а, в целом, опрометчиво, так как помимо, тех или иных, ништяков, которые несут данные изменения, следуют многочисленные проблемы, требующие пристального внимания и решения.

В этом плане Трансгуманизм отличается рядом особенностей, которые, на мой взгляд, являются спорными. Прежде всего это отношение к человеку, как объекту изменений, что выражается в прогнозировании использования некоторой «таблетки» для мотиваций. Думается, что многие будут против такого подхода и предложат формулу человека как субъекта изменений.

Второй серьёзный пункт вытекает из второй части названия течения: «гуманизм». Лично моё мнение, что сложившийся дискурс системы с этой точки зрения является крайне неустойчивым, и будущее может нам явить массу примеров, когда о гуманизме в европейском понимании этого слова придётся забыть. Этого, кстати, требует и продолжение биологической и социальной эволюции, когда происходит отбраковка неудачных обществ и индивидуумов. Конечно, ряд перегибов может быть смягчено, что не отменяет жестоких люстраций проигравшим.

Отсюда, на мой взгляд, и вытекают основные противоречия в построениях автора.


Рецензия: С.Мамонтов «Походы и кони».
wwold


Предлагаю предаться лютой белогвардейщине. Впрочем, данная мемуарная литература выгодно отличается от «хрустящей булки» тем, что писалась боевым офицером, который предавался не фантазиям, а описывал реалии кровавой и беспощадной гражданской войны. А посему, хоть и присутствует определённое лайкирование «наших», но, в целом, воспоминания носят событийный, а не идеологический характер. Тем они ценны, тем более что красные мемуары были жестоко почищены цензурой и от многих знаковых моментов избавлены.

Конечно, в силу юности и идеализма наш герой мало анализировал ситуацию, но это так же не плохо, так как убирает его субъективное мнение, позволяя читателю все размышления проводить самому.

Что же мне запомнилось?

Во-первых, что, впрочем, не удивительно, чёткое понимание того, что революция, как и её продолжение в лице Гражданской войны - это ужасный бардак. И оным славились обе стороны: и Красная, и Белая. По большому счёту, умение работать в условиях однозначного бардака, даёт очень важную характеристику противостоящим сторонам. Это Проектность. И вот здесь Красные были на голову выше. У Белых движняк начался только при Врангеле, когда, собственно, белые армии были заперты в Крыму, а их сопротивление, по большому счёту, бессмысленное. До этого времени складывается впечатление, что Белые воевали из чувства противоречия, чем, собственно, ради какого-то будущего страны.

Read more...Collapse )