?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Рецензия: "Будущее" Глуховского.
wwold

Отношение к Глуховскому, как писателю, у меня странное. Его «Метро» вызывает только рвотные позывы. А вот «Сумерки» понравились на момент прочтения, а посему к его новому произведению я отнёсся с опаской. Но привлекла аннотация, где уверялось, что вот наконец-то смелый взгляд на проблемы будущего. Плюс: случайно попавшийся отрывок, который, в целом, оказался неплох, что и сподвигло меня на изучения данного романа. Тем более что его можно почитать в сети.

Роман по нынешним временам, в целом, читабельный. Написан неровно, интрига разворачивается медленно, но потом становится любопытно: «чем же закончиться и в чём собака порыта»? Так вот с интригой книга не подкачала – смотрелась вполне терпимо, а вот ответить на вопрос: «Что же хотел сказать автор» - я не могу.

И это при том, что даже глупые боевики и детские мультики я препарирую чуть ли не до состояния вселенского заговора. Здесь же я пару дней был в замешательстве, так как не мог понять творческие замыслы автора. Пока до меня не дошло, что это рефлексия российского интеллигента. Умного интеллигента. Отсюда вытекают остальные моменты.

Следует сказать, что исследованием будущего человек занимается в двух случаях: ради осмысления надвигающегося через настоящее, либо понимания настоящего через взгляд из условного будущего. Впрочем, существует голливудский вариант: придумать повод красочно побегать и мощно пострелять. Судя по названию, пан Глуховской замахивался на первую тему и, таки да, элементы проблематики будущего присутствуют, но проработаны слабо и не всегда логично. Что, например, стоит название штурмовиков «Бессмертные» - в мире, где все и так бессмертны – это тавтология. Поэтому будущее прописано атмосферно, но не особо логично. Учитывая, что особого драйва и пострелялок (как в «Метро») - нет, то остаётся второй пункт: рефлексия настоящего через будущее. Здесь, в принципе, получается любопытная картина: изучать будущее можно только, если разобрался в настоящем (то есть существует устойчивая онтологическая картина мира). С этим у российских «интелихентов» (даже умных) проблема, а посему не будущее они изучают, а, как правило, свои комплексы.

Read more...Collapse )