?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Добавим немного алармизма: Самоорганизованная критичность (СК) и современность-1.
wwold

«Если мы проиграем, мы погибли, если выиграем, то столкнёмся с новой задачей»


Когда в предыдущих постах речь шла о Теории Саморганизованной критичности (1, 2), то одной из задач, конечно же, являлся разбор текущей ситуации и процессов ближайшего будущего.

В целом, можно подтвердить теоретические выводы, что человеческой цивилизации подходит модель Самоорганизованной критичности, которая развивается через череду катастроф. При этом попытки их отложить (не решив текущие противоречия), как правило, приводит к возникновению ещё более масштабной катастрофы. Верно и то, что наиболее «мягким» способом их нейтрализации – являются управляемые «катастрофы», которые путём краткосрочного увеличения насилия, разрушают препятствия для дальнейшего развития. Наиболее наглядным примером такой методики выступает Индустриализация и Коллективизация в СССР, которые хоть и привели к ненормальному для мирного времени числу жертв среди населения, но обратной стороной медали обеспечили победу во Второй мировой войне и статус супердержавы для страны. Что, как бы цинично это не звучало, компенсировало понесённые при «катастрофах» потери.

Однако у метода «управляемых катастроф» есть существенный недостаток, о котором можно сказать, перефразируя известный афоризм Клаузевица: воевать управлять «катастрофами» сложно. Ошибки приведут лишь к деградации существующей ситуации. Поэтому риск, поэтому сложно - а не судят только победителей.

В этом плане ситуация и России, и в мире, в целом, схожа. Проблемы назрели, их надо как-то разрешать, но все решения упираются в невозможность их разрешения относительно мирными средствами, а результаты силового противостояния непредсказуемы.

Read more...Collapse )