?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Апология социализма. Экономика замкнутых пространств
wwold
В статье есть несколько важных моментов. Во-первых, автор проштудировал апологета настоящего капитализма Айн Рэнд. Лично у меня руки не доходят, а посему получается, что "не читал, но осуждаю". Это важно, так как вскрываются базис положенный в рассуждения иконы либеральной идеологии. Такой, как представление экономики в качестве "открытой системы". Она таковой может быть, но при определённых условиях, которые, например, были реализованы в Северной Америки в 19 веке. Именно постоянное расширение экономики через постоянное расширение территориального пространства государства сформировало типичные черты американского развития в 19 веке. В т.ч. постоянную потребность в  квалифицированной рабочей силе и её относительно привилегированное положение. И так же верен факт, что глобализированная экономика земли носит закрытый характер, так как ограничена размерами планеты, а с другими мирами торговать мы ещё не начали (или это от нас скрывают проклятые капиталисты?).
Впрочем, это не новость. Здесь важен тот факт, что изучение достаточно сложных общественных отношений можно проводить через упрощённые модели. Например, открытая или закрытая модель. Уже сразу видно, что идеал Айн Рэнд может быть реализован только в частных случаях, т.е. на её теории можно ставить болт не только как идеологическом антагонисте, но и банальной невежде. Интересен взгляд на общество как равновесную и неравновесную систему, так как большинство левых (даже весьма образованных) совмещают в Коммунизме черты обоих систем, что в реалии быть не может. Что, в общем, тоже показатель невежества.
Ну, и напоследок. Есть такой К.Поппер и его знаменитый труд "Открытое общество и его враги", который уже в заголовке предельно откровенно сказал, что современное "открытое общество" (считай либеральное и капиталистическое) может существовать только в окружении врагов. Во-первых, для консолидации того, что по определению с трудом консолидируется (только перед лицом внешнего врага); во-вторых, дабы было кого потрошить на питательный бульон для "развития" того общества. Ибо официальный не-врагов на это пускать как-то неполиткорректно.

Оригинал взят у ars_el_scorpio в Апология социализма. Экономика замкнутых пространств

Моя статья на «Однако»

Намедни, чтобы лучше понимать своих опонентов, почитал «Апологию капитализма» широко известной в тех кругах Айн Рэнд (она же Алиса Зиновьевна Розенбаум). Как и после прочтения «Атланта» той же Айн Рэнд, узнал много интересного.

В частности, сторонники капитализма обязаны считать окружающий мир «открытой системой». Они воспринимают окружающий человека «рынок» как нечто безграничное, способное в любых количествах принять предложенное и предоставить желаемое. По их мнению, если человек не может найти, где продать имеющееся или купить необходимое, значит, он просто «плохо искал» подходящего покупателя или продавца.

Вот только реальность заключается в том, что Земля, как сферическая планета в вакууме, в плане экономики является замкнутой системой, потому что человечество не вступает в рыночные отношения с обитателями других планет и в обозримом будущем не вступит. Таким образом, любые модели, рассматривающие «открытые системы» на примере отдельно взятых людей, домохозяйств, предприятий, городов и даже государств, взаимодействующих с «внешним миром», будут априори неправильными, потому что все эти «открытые системы» являются всего-лишь частью большой закрытой системы под названием «человечество». Для которой никакого «внешнего мира» не существует (при этом, вполне возможно, другая разумная жизнь во Вселенной существует, но с людьми не связывается – именно потому что разумная).

Наглядным примером замкнутой системы является печально известный корабль «Титаник», при катастрофе на котором из 2224 человек спаслись только 710. Разумеется, при лучшей организации эвакуации можно было бы спасти больше людей, но всё равно имеющиеся на момент катастрофы шлюпки были рассчитаны только на 1178 мест – всего на половину от необходимого количества. То есть остальные люди утонули бы при любом раскладе, потому что не было никаких возможностей значительно увеличить количество спасательных средств за отведённое время.

В такой ситуации получить что-либо необходимое можно только вместо других нуждающихся, то есть любая конкуренция сведётся к выкидыванию «менее конкурентоспособных» из шлюпок. Понятно, что участие в такой борьбе обязательно требует «освобождения» выталкивающего от любых социальных связей с выталкиваемыми, требует уничтожения общества и разделения людей на отдельных «индивидуумов». И наоборот, сохранение «человека социального» как члена общества требует принципиального недопущения подобных ситуаций, а значит – и отказ от экономических систем, допускающих подобные ситуации.


Read the rest of this entry »Collapse )
Read more...Collapse )


Originally published at Логово скорпиона. You can comment here or there.