?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

It's evolution, baby!
wwold
Пост старый - просто после посещения "козла" Френка исчез из архивной ленты, которой я иногда пользуюсь. Поэтому повтор.

Оригинал взят у gest в It's evolution, baby!
Сегодня я вдруг подумал, что хочу рассказать вам одну историю. Есть на свете такой исследователь - Адриан Томпсон. Однажды он решил изучить процессы эволюции в неживых системах, на примере FPGA-чипа. Field-Programmable Gate Array - по-русски это будет Программируемая пользователем вентильная матрица, частный случай Программируемых логических интегральных схем. Да, Томпсона интересовала практическая сторона вопроса - можно ли использовать принцип эволюции для разработки более эффективных схем?

По-английски об этом можно прочитать тут:

Evolvable hardware
On the Origin of Circuits

В чём была суть эксперимента? Итак, у нас есть чип, матрица из программируемых ячеек, 64 x 64. Для опыта использовался только один угол матрицы, квадрат из ста ячеек:



Условная схема отдельной ячейки:



Итак, каждая ячейка может получать сигнал с одной из четырёх сторон (по сторонам света - N, S, E, W) и передавать его дальше. Она также может передавать функцию (F) - результат логической операции над одним, двумя или тремя сигналами. Например, слева и справа пришло по "1", передаём вниз "1", слева пришла "1", но справа "0", передаём вниз "0". Поведение каждой ячейки задаётся отдельной программой - что передавать, как и куда.  Естественно, можно настроить ячейку так, чтобы она всегда выдавала одно и то же значение, независимо от того, какой сигнал получен.

Исследователь сформулировал задачу - система из ста ячеек и логических вентилей-переключателей должна "научиться" отличать поступающий на вход (IN) сигнал частотой в 1 герц от сигнала частотой 10 герц. Не используя встроенный таймер! В идеале, система должна была выдавать на выход (OUT) напряжение в 5 вольт, если "слышала" 10 герц, и 0 вольт в остальных случаях.

Можете представить, как эту задачу решал бы обычный инженер? Есть сто программируемых ячеек, фиксированный вход и выход, нужно объяснить системе разницу между "бип, бип" и "бип-бип-бип", таймера нет...

Read more...Collapse )

Update: _hellmaus_ подсказал, что про это у нас уже писали - "Эволюция железа".

Вместо рецензии: Задачи современной фантастики.
wwold
Пост старый - просто после посещения "козла" Френка исчез из архивной ленты, которой я иногда пользуюсь. Поэтому повтор.

Так получилось, что одна из достаточно проходных рецензий по книге Л. Вершинина «Доспехи бога» попала к нему в блог в связи с оценкой роли и места современной фантастики. Сама книга попала в оборот с одной стороны случайно (была перечитана на досуге), с другой, вполне закономерно, так как входит в мой «золотой список» фантастики переходного периода, когда советская фантастика уходила в прошлое, но не потеряла ещё своего профессионализма, а отпущенные вожжи идеологического контроля привели к вспышке её последнего ренессанса. Конечно, не вся фантастика конца 80-х и начала 90-х была такова, то те немногие произведения, которые вышли на новый уровень - были хороши. Именно они создали базу художественного вкуса к фантастическим произведениям у вашего покорного слуги, который было тяжело удовлетворять в злые 90-е и сытые «нулевые». Пожалуй, обзор этих произведений «переходной» фантастики надо будет продолжить.

Суть этого ренессанса Лев Рэмович описал так:

А в конце концов, нарисовались две тенденции. Первая группа творцов (на Западе - Шекли, Брэдбери, Каттнер, Рассел, в СССР - Игорь Можейко) сосредоточилось на человеке. Просто на человеке, каким ему, не обращая внимание на окружающее, следует быть в любых ситуациях, куда бы ни загнала его авторская фантазия. Вторая группа (на Западе - Азимов, Херберт, в СССР - Стругацкие, Юрьев, наша компания, т.н. "девяностики") взяли за основу взаимоотношения человека с обществом. И тут уже начинался либо т.н. "фантастический реализм" (Евг. Лукин, Александр Громов), либо т.н. "высокое фэнтези", - смесь фантастики с историей и волшебной сказкой, где по сути, антураж нужен был только для завлекательности

Но непременным условием (я сам это видел и сам в этом участвовал) оставалось одно. При всей разности технологий (а они становились все изощреннее), при всей разнице подходов к работе (кто-то, как большинство, писал по наитию, кто-то, как профессиональный сценарист Дьяченко, профессиональный пиарщик Дивов, профессиональный режиссер Ладыженский и тэдэ, структурируя сюжет) все мы писали то, чего не могли не написать. Чтобы хоть как-то поделиться с миром своим взглядом на происходящее и своим видением перспектив.

Read more...Collapse )