?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Вместо рецензии: Задачи современной фантастики.
wwold

Так получилось, что одна из достаточно проходных рецензий по книге Л. Вершинина «Доспехи бога» попала к нему в блог в связи с оценкой роли и места современной фантастики. Сама книга попала в оборот с одной стороны случайно (была перечитана на досуге), с другой, вполне закономерно, так как входит в мой «золотой список» фантастики переходного периода, когда советская фантастика уходила в прошлое, но не потеряла ещё своего профессионализма, а отпущенные вожжи идеологического контроля привели к вспышке её последнего ренессанса. Конечно, не вся фантастика конца 80-х и начала 90-х была такова, то те немногие произведения, которые вышли на новый уровень - были хороши. Именно они создали базу художественного вкуса к фантастическим произведениям у вашего покорного слуги, который было тяжело удовлетворять в злые 90-е и сытые «нулевые». Пожалуй, обзор этих произведений «переходной» фантастики надо будет продолжить.

Суть этого ренессанса Лев Рэмович описал так:

А в конце концов, нарисовались две тенденции. Первая группа творцов (на Западе - Шекли, Брэдбери, Каттнер, Рассел, в СССР - Игорь Можейко) сосредоточилось на человеке. Просто на человеке, каким ему, не обращая внимание на окружающее, следует быть в любых ситуациях, куда бы ни загнала его авторская фантазия. Вторая группа (на Западе - Азимов, Херберт, в СССР - Стругацкие, Юрьев, наша компания, т.н. "девяностики") взяли за основу взаимоотношения человека с обществом. И тут уже начинался либо т.н. "фантастический реализм" (Евг. Лукин, Александр Громов), либо т.н. "высокое фэнтези", - смесь фантастики с историей и волшебной сказкой, где по сути, антураж нужен был только для завлекательности

Но непременным условием (я сам это видел и сам в этом участвовал) оставалось одно. При всей разности технологий (а они становились все изощреннее), при всей разнице подходов к работе (кто-то, как большинство, писал по наитию, кто-то, как профессиональный сценарист Дьяченко, профессиональный пиарщик Дивов, профессиональный режиссер Ладыженский и тэдэ, структурируя сюжет) все мы писали то, чего не могли не написать. Чтобы хоть как-то поделиться с миром своим взглядом на происходящее и своим видением перспектив.

Read more...Collapse )


Рецензия: Кормак Маккарти «Дорога».
wwold

Рецензия: Кормак Маккарти «Дорога».

В прошлый раз я упоминал книгу Кормака Маккарти «Дорога» и одноимённый фильм. Эту книгу, как, впрочем, и фильм можно смело отнести к той фантастике, чей замысловатый антураж является не более чем подложкой для рассмотрения более важных вопросов. А таких в книге несколько. Это, конечно же, взаимоотношения отца и сына, поиск смысла существования в том мире, где, казалось, все смыслы уже закончились. Именно поэтому некоторые нестыковки и несуразицы сюжета и апокалиптического мира не бросаются в глаза – они хотя и важные, но лишь декорации к рассказанной истории.

В этой книге есть то, чего не хватает в других фантастических произведениях – смысл. Прежде всего, показано, что даже в самых жутких условиях есть смысл для существования. Высший смысл, далёкий от банальной жажды личного выживания, дающий поистине неисчерпаемые силы идущему.

Read more...Collapse )

Кассовый план страшнее сталинских репрессий
wwold
Именно поэтому я равнодушен к спорам о частной собственности и предпринимательстве. Во-первых, всегда есть переходный период, когда действуют и старые, и новые методы ведения хозяйства. Во-вторых, "система" сама отфильтрует всё лишнее. Поэтому для меня важнее построение "системы", чем, собственно, национализации и экспоприации. Без последних, конечно, не обойтись, но при правильном использовании они будут носить скорее вынужденный вариант, чем обязательный.

Впрочем, у советской финансовой системы было ещё одно важное достоинство: она здорово нивелировало российское климатическое проклятье. Дело в том, что когда нет классической денежной прибыли, а интересует только производство реальных ресурсов, то становится не так важно "где их произвели": на тёплом юге или умреренных широтах Русской равнины. Конечно, в первом случае экономия может осуществляться и за счёт ресурсов, потраченных на отопление и т.п., но это не так бросается в глаза, когда дело касается денежных прибылей.

Оригинал взят у sharper_ в Кассовый план страшнее сталинских репрессий
Главный кошмар сталинизма, который преследует всех либерастов состоит не в репрессиях. Главный их ужас заключён в совершенно мирном кассовом плане, уничтожающем смысл и возможность извлечения частной прибыли, которую можно пустить на потребление. Яхту там прикупить или футбольный клуб. А вместе с ней, и капитализм, как таковой. На баррикадах кассовый план не утверждается, он в тиши бухгалтерских контор вводится. Рраз, и вчера ты олигарх со счетами в оффшорах, а наутро,  ты обычный гражданин равный среди прочих перед кассовым планом. И тобой и твоими счетами интересуется только ОБХСС. Это же ужасно! И именно поэтому, о Сталине будут сочинять любые небылицы или даже славословия, пугать репрессиями и Гулагами, или нахваливать, как эффективного менеджера, но никогда и никто из них даже не заикнётся о кассовом плане.

У СССР была куча недостатков. Эти недостатки выпячивают и через их обсуждение пытаются доказать естественность развала Союза и смену политического курса. Но никто и никогда не обсуждал и не обсуждает  финансовую систему СССР, ибо слишком очевидными становятся преступления по её слому. Слишком прозрачной становится совершенно грабительская роль действий всех деятелей, начиная с Горбачёва, а то и с Хрущёва. И совершенно очевидным становится, что  возврат к социализму в новой России можно осуществить очень просто. Без всяких демонстраций, баррикад и крови. Просто большинство населения должно понять в чём состоит смысл кассового плана и потребовать его возвращения. Можно не орать лозунги за коммунизм, социализм и прочее. Чисто экономическое требование - кассовый план с организацией контроля со стороны населения. Всё. Капец либералам тотчас! А уж разобраться в его  несложной бухгалтерии способна каждая кухарка.

з.ы. В связи с этим меня волнует один вопрос. Вот Кургинян с ЮЮ борется и за высокодуховный СССР-2 выступает. Это хорошо. Но почему он о кассовом плане ни слова не говорит? Не в курсе? Вот, честно, боюсь, что не в курсе. Т.е. звон слышали все, кто родился в СССР, но мало кто знает принцип. А ведь ЮЮ страшна только тогда, когда она экономически выгодна. А при кассовом плане, извините, ну какой бизнес на детях? Только очевидно преступный. На раз очевидно. Без потребности в дополнительных разъяснениях.

з.з.ы. Что касается недостатков СССР, так они зачастую вовсе не из-за финансовой системы. Из-за идиотизма власть предержащих в основном. Ну какие такие проблемы с туризмом и, соотвественно, валютой на туризм, если страна занимается внешнеторговой деятельностью и ЗВР имеются? Ну до Брежнева "железный занавес" был, который Черчилль опустил. Золотовалютные резервы небольшие были. Плюс идеологические идиотские установки. Ну, а Брежнев вообще жмотился валюту туристам давать, хотя была валюта. Т.е. зарубежный туризм это вообще не вопрос. Создай процедуру обмена валюты по внутреннему курсу и вперёд.