?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Рецензия: А.Ганин «Мозг Армии в период Русской смуты».
wwold


Вот мой новый «трофей»: А.В.Ганин «Мозг армии» в период «Русской смуты». В праздники успел добить и немного осмыслить. Книга очень достойная, так как, во-первых, вскрывается интереснейший пласт русской истории – судьбы офицеров-генштабистов в период революции 1917 года и последующей Гражданской войны; во-вторых, книга претендует на надидеологичность, что ей в целом удаётся. Даже название скомпилировано из названий двух произведений «Мозга армии» Б.М.Шапошникова, посвятившего себя строительству РККА и особо прославившегося на посту Начальника Генерального штаба в 1941 году, и «Очерков Русской смуты» А.И.Деникина лидера антибольшевистского сопротивления на юге России. Данный аспект позволил взглянуть на ситуацию без извечного мифологизма, присущему этому периода всё последнее столетие.

Прав автор, что книга по истории Гражданской войны в России в 1918-1924 годах ещё не написана. С одной стороны, этот период как бы не так интересует современное общество за изрядным сроком давности (ведь на подходе столетие с начала великой русской замятни), к тому же тенденция деление общества на Красных и Белых сохраняется, что позволяет идеологическим оппонентам использовать старые мифологемы, не вдаваясь в детали о том: как всё-таки происходил генезис русской революции её и трансформация в гражданскую войну. Наличие таких мифологизированных установок позволяет противоборствующим сторонам постоянно вскрывать недостатки в теоретических выкладках своих противников, ошарашивая общественность очередным разоблачением, но всё это приводит к противоположному результату: общество теряет интерес к тем событиям. И совершенно справедливо. Так как если Белые молодцы, то почему они проиграли? Историю пишут винеры и об этом знает каждый школьник, посему Белые точно не будут их идеалом. Красные? Уж больно через тяжёлый слом они провели общество, выкосив почти всю свою революционную элиту в непонятных репрессиях. Зачем лезть на новые баррикады, если после победы ты заслуженно получишь пулю в чекистском подвальчике? В результате возникает новый супермиф, что Россия обречена, как то место, где не происходит ничего хорошего, а все проигравшие. И если с Красными и Белыми мифами что-то ещё можно предпринять, то с этим супермифом можно только ползти, завернувшись в саван, до ближайшего кладбища. Безусловно, данная книга не ответит на все вопросы, но как честное исследование опишет ситуацию без прикрас и раскроет ряд существенных мотивов и противоречий того не простого времени. А это уже путь к борьбе со старыми и новыми мифами.

Read more...Collapse )

Репрессии против комсостава РККА: общие положения-3.
wwold

Начало здесь.

Революция через призму мир-системного анализа.

Если взглянуть на ту ситуацию, в которой оказалась молодая советская страна, с точки зрения мир-системного анализа, который делит мир на Сердцевину (где сконцентрированы мировые финансы, экономика, технология и военная сила) и Периферию, которая эта Сердцевина эксплуатирует, то место Российской империи приходилось на буфер между ними. Чтобы не скатиться в Периферию такому буферу приходилось использовать особые социальные технологии. После крушения РИ страна не просто переместилась в Периферию мир-системы – она была на время выключена из мир-системных процессов вообще. В этом случае бросать вызов капиталистической Сердцевине было немыслимо с точки зрения здравого смысла. Такие шансы, возможно, давала бы мировая революция, но никак не дерзкие пожелания нищей окраины. Попробуйте сейчас взять и представить, что Россия противостоит Америке и Китаю одновременно – какие первые мысли приходят в голову? Правильно: нам писец! В целом, руководство большевиков, понимая сложность своего положения, фанатично верило в свою звезду. Благодаря этому, России удалось свершить невозможное, ибо выскочить из Периферии и создать свою антикапиталистическую систему – не под силу обычным людям – это уровень «небожителей». Так что цели были достигнуты не бывалые, но и заплатить за это пришлось сполна. Но прежде чем стать олицетворением ужаса для благоверных капиталистов – СССР была бедной и отсталой страной, которой ещё предстоит пройти между Сциллой и Харибдой исторических вызовов. Это накладывало свой отпечаток на стратегию и тактику: ресурсов катастрофически не хватало, поэтому в действие допускался только один вариант развития, а все альтернативы не только блокировались, но и уничтожались. По большому счёту политика большевиков долгое время заключалась в девизе: «либо пан, либо пропал». Понятное дело, что с несогласными при такой рискованной стратегии не церемонились.

Read more...Collapse )