November 24th, 2012

“Сумерки” как социокультурный феномен

Таки да - согласен. А для задротов мужского пола есть разнообразаная литература, где сей хилый ботаник попадает в тело мукулистого красавца или находит невъебенный сундучок со сказками затейливыми девайсами, которые враз делают его суперменом и повышают сексуальную привлекательность для самок всех возрастов.

Оригинал взят у itoogamiв “Сумерки” как социокультурный феномен
Данный пост был инициирован весьма дельными  мыслями друже Вальде, о кинЕ СУМЕРКИ.

Оригинал взят уvalde_khanв “Сумерки” как социокультурный феномен
Оригинал взят уdalaukarв “Сумерки” как социокультурный феномен

"Эпический конец саги должен выглядеть вот так"

Популярные в разное время киномонстры, помимо своей очевидной развлекательной составляющей, всегда несли мощный заряд социального подтекста, отражающего реальное положение вещей в обществе. Так, например, засилие зомби-темы, которая лезет изо всех щелей последние несколько лет, уверенно намекает что человечество находится в стадии активного потребительства. Потому что существо которое "хочет жрать и нифига не соображает" - очевидный и неприкрытый символ общества потребления.

Интересно, что сейчас в этом зомбо-русле явно выделяется сегмент зрителей, точнее сказать – зрительниц, среди которых лидером популярности стали не зомби, а “Сумерки” с их вампирской лав-стори. Можно сколь угодно считать, что представительниц слабого пола привлекает романтическая линия межвидовых отношений, но... Посудите сами, “Сумерки” не предлагают вам брутальных мужчин и красивых женщин. Главный герой – бледный труп с красными глазами, главная героиня – типичная тэпешка с вечно открытым ртом, где то между ними мечется политый маслом качок, у которого полтора выражения лица, и все это происходит в какой-то американской глухомани. Не очень тянет на женские мечты, правда? При желании можно найти и более занятные фильмы про большую любовь. Но дойной коровой и бестселлером вдруг становится вот это туповатое кино. Почему им это нравится? Да потому что пока сознание девочки воспринимает картинку, подсознание считывает подтекст...

Дело в том, что вампир – это отчетливый символ кастового разделения общества, если хотите аристократического произвола, который со времен Стокера скромно превратился в аллегорию олигархов и чиновничества. В этом плане, кстати, появилась вторая, уточняющая тенденция, которой в прошлые года не было – сталкивать лбами вампиров и оборотней, аристократов и чернь, чиновников и простых людей. Будь эта тема массово кассовой – можно было бы говорить о назревающих революциях. Но, простите, ее любят в основном только девочки, а девочки революций не совершают. Девочки любят вампиров вообще и “Сумерки” в частности за то, что главная героиня сначала немножко мечется между “вампиром” и “оборотнем”, но потом радостно выбирает обиталище вечности, принца с большим карманом высосанной из других жизни, оставляя масляного качка-оборотня в виде этакой прислуги на побегушках и доброго друга.

Целую серию девочки со слезами радости смотрят, как героиня выходит за “упакованного вечностью аристократа” замуж, сублимируя их основной инстинкт – нет, не размножения, а скорее иждивения. Целые несколько серий девочки с теми же крокодиловыми слезами наблюдают как героиня огребает кучу проблем, поскольку изначально представляет собой “не ровню”, средний класс, и вампирско-олигархическое общество мнется-мнется, но потом сбывает мечту, превращая ее в такой же как они труп, и вручая сюжетного ребенка, записанного сразу в два сословия. Жизнь удалась, задача реализована, двуногий кошелек найден – вот какой подтекст содержится в “Сумерках”, и подсознательно он чертовски нравится огромной массе девочек с соответствующими жизненными ориентирами, и поэтому же его ненавидит огромная масса парней, на чьих шеях эти девочки любят посидеть.

Происходящие в "Сумерках" телодвижения вообще открываются по новому, стоит понять эту простую аллегорическую фишку. Все остальное там, то, что лежит на поверхности – просто яркая обертка, отвлекающая внимание.

--------------------------------------------

ОТ СЕБЯ: 

ну что я могу сказать; «пастернака не читал, но осуждаю!»  сам собой я бы эти фильмЫ  даже под дулом пистолета смотреть не стал, но так как о нём трубят везде, в принципе в курсе о чём.

На самом деле, очень интересно было почитать рассказы одного блоггера про его жизнь во Франции  - каким надо быть, что бы понравиться молодым француженкам - таки надо стать полупидором-эмо-трепетной, рефлексирующей ланью. ... конкретно про кино, вообще не представляю как такое можно смотреть (возможно, я слишком стар для этого).. А главная героиня – она же дегенератка явная, посмотрите на её челюсть! Однозначно вместе с Майклом Фелпсом в одной даун-(извините, для «других»)-школе учились , только его купаться научили как кашалота, а Кристен Стюарт артисткой стала…

На хрен! вот скачал свежий япона-треш, ШИНОБИ - про то как люди рубят друг друга огромными ножиками - смотрю, отдыхаю.. .
1353601975_3

Да, ещё – помниться читал я одну любопытную книжечку (из вариантов «о мировом заговоре»), так вот там было довольно подробно разобрано, что интерес-любовь к вампирам, к крови имеет у европейцев очень глубокие, «атавистические», так сказать, корни идущие из средневековья, что завязано с сохранением крови аристократии, всякими тайными  языческо-сатанистическими культами, теорими возрождения-омоложения и пр. Т.е.  и Батори, и Жиль ди Рэ, и прочая анафема всякая -  всё это не так просто….