November 8th, 2012

Государство и общество через призму социальной эволюции– 5: Гибель Империи (часть 2).

Мальтузианская ловушка?

Начало здесь.

Как совершенно справедливо обеспокоились коллеги в первой части повествования – без рассмотрения крестьянского вопроса – история крушения Российской империи (РИ) будет не полной. Ежели говорить прямо, то ставится вопрос прямо: наличествовала на этот момент мальтузианская ловушка или нет? Опять же деление оппонентов по этой проблеме так же соответствует дихотомии Красный-Белый. Сторонники Красного проекта утверждают, что мальтузианская ловушка имела место, что выражалось в том числе увеличивающимися голодными годами в случае любого неурожая. Белые однозначно утверждают, что нет. Наиболее показателен спор Нефёдова С. А. (д.и.н и ф-м.н) и Миронова Б. С. (д.и.н) на страницах книги «О причинах русской революции» . Книга выражена форматом статей оппонентов, на которые они дают ответную критику, включая маститых рецензентов. Высокий уровень подготовки спорщиков позволяет квалифицированно изучить этот вопрос с обеих точек зрения, включая их сильные и слабые стороны. И хотя со временем Нефёдов показался мне более адекватен – на некоторые вопросы он так и не сделал обобщающих выводов. То есть межевая черта Красный-Белый по прежнему активно прослеживалась.

Collapse )