October 9th, 2012

Коммунизм: Почему Дух не обгоняет Материю?

При обсуждении темы коммунизма, всплыло уточнение, что коммунизм нельзя сводить к материальному (а МСА это подразумевает материальную факторологию), а это, прежде всего, духовное развитие человека. В связи с чем, социализм есть развитие социума для последующего коммунистического строительства, а коммунизм, собственно, раскрепощение человека и его высших творческих способностей – эту тему надо раскрыть полнее.

На мой взгляд, каждая из идеологий, так или иначе, пытается описать своё видение рая на земле, используя тот методологический аппарат, который имеем в наличии. Но различается  не только методология, но и этическое наполнение. А так они описывают один и тот же горизонт идеальности, достичь который затруднительно, так как а) не хватает материальных ресурсов; б) идеальности в людской породе тоже не хватает. И если проблема материальных ресурсов должна быть решена в ходе НТР, а я этот вопрос рассматривал отдельно. То про идеальность людской породы есть двоякое мнение. Первое, коммунистическое, что, создав соответствующие условия, можно воспитать новое поколения, которому не присущи старые грехи, и то, что можно приписать западному либерализму, когда человек де факто признаётся падшим, но ему даётся право на реализацию своих свобод в гражданском обществе под неусыпным диктатом закона.

Collapse )

Пропащая буква экономических теорий - 3

Годное описание проблем использования ссудного процента.
При социализме риск за инвестиции несёт государство, которое, собственно, и инвестирует средства. Чтобы понимать, где собака порыта, следует учитывать, что государство не может раздавать эти деньги просто так. Должна быть получена прибыль. Не обязательно денежная - пусть будет ресурсная. Эта прибавка ресурса необходима для дальнейшего развития общества. И проблема социалистической экономики в правильном расчёту государственных инвестиций, которые в результате (а не частностях) должны дать запланированный прирост ресурсной базы.
А вот это сделать не просто. Так как где-то можно пойти на убытки, ради общего дела, где-то что-то неправильно рассчитать, где-то подкачает человеческий фактор. В итоге, в том же СССР посчитали, что прибыль должно приносить каждое предприятие, и в целом это будет давать "+". Что упростило управление экономикой, но не привело к положительным результатам, так как в соцсистеме прибыль отдельного предприятия не имеет значение - главное уверенное функционирование все системы.


Оригинал взят у kubkaramazoff в Пропащая буква экономических теорий - 3
Пропащая буква экономических теорий

Глава III. Объективная сущность ростовщичества.

«Земледелец, получив колос, не ищет опять
под корнем семени; а ты и плоды берёшь,
и не прощаешь того, с чего получаешь рост.
Ты без земли сеешь; не сеяв, жнёшь»

Святитель Василий Великий


Принято считать, что ссудный процент на время - безусловное зло. Надо его ликвидировать и будет город-сад...Collapse )