October 3rd, 2012

20 лет без СССР: и медведи снова на улице городов...


Жаль, что этой фотки не было на выставке "Сути времени". А ведь какая лепота. Демократия и справедливость торжествует. Ведь говорили нам "просвищённые" забугорники, что у нас медведи по улицам ходють. И верно, сгинул проклятый совок - и всё встало по своим местам. Даже по трое стали ходить - это, наверно, чтобы лучше соображать на троих было. А балалайку дома забыли или пропили ироды - что с этих варварских русских медведей взять!

Социализм&капитализм: за кем останется НТП.

Зачётная статья М.Хазина   на тему необходимости расширения рынков. Её суть заключается в следующем, что для существования и развития капитализма – ему необходимо постоянное расширение рынков, о чём писал ещё гуру эпохи его становления Адам Смит. Наличие, собственно, территорий неохваченных капитализмом позволяло сердцевине капиталистической мир-системы получать сверхприбыли и производить быстрое перевооружение своих средств производства, то есть двигать (и быстро) научно-технический прогресс. Именно об этом писали классики марксизма, когда имели в виду, что капитализм вызывает в наш мир разрушительные и созидательные силы. Однако после крушения СССР, можно говорить, что шествие капитализма по миру успешно завершено. Десяток лет ушло на пирование победителей на костях побеждённых, после чего у капитализма, вроде бы на ровном месте, начались проблемы. Ан, нет, место это не ровное, и про эти проблемы знали ещё отцы-основатели:

Но давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения не микро, а макроэкономики. Производить можно либо новую технологию, которая снижает себестоимость старой продукции, либо новый продукт (ну, относительно новый). Если мы хотим внедрить новую технологию, то закрываем поризводство старой - и те, кто в ней работали, теряют доходы, их спрос падает. При этом если наша технология простая (не требует длинной производственной цепочки), а старая - сложная, то может оказаться, что общее падение спроса превысит выигрыш от внедрения новой технологии (в том числе и потому, что снижение продажной цены при понижении себестоимости происходит вовсе не всегда, часто просто растет прибыль владельца, который ее на потребление вообще не тратит).

Collapse )