February 9th, 2012

Рецензия: Периферийная империя Бориса Кагарлицкого.

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений». И.В. Сталин

Я неплохо отношусь к марксизму, но неважно к современным марксистам. Одну из сущностей марксизма метко очертил А.Фурсов в своей статье «Биг Чарли»:

Маркс довольно рано понял, что экономическая теория сама по себе не может объяснить долгосрочного экономического развития, как сказали бы теперь, экономического развития в longue duree; long run economics должна обладать историческим измерением, т.е. должна быть элементом более широкой и качественно более сложной и многомерной теории, чем экономика с ее одномерным homo oeconomicus.

Величие марксизма заключалось это первая попытка междисциплинарного осмысления накопленного научного знания в социогуманитарной сфере. И не только осмысления, но и создания на этой базе всеохватывающей картины мира, которая не только описывала прошлое человечества, но и давала возможность предсказать его будущее. Повылезавшие со временем ошибки относились не столько к самому методу – сколько к устареванию тех междисциплинарных блоков, из которых был создано марксистское учение. Однако марксисты предпочитают считать свой метод непререкаемой догмой, забывая проверять те кирпичики, из которых он был создан изначально.

Тем не менее, как только марксисты выходят из замкнутого круга и начинают использовать современные социогуманитарные разработки, как их метод сразу начинает играть новыми гранями и оттенками. Именно такой предстаёт книга Б.Кагарлицкого «Периферийная империя: циклы русской истории» , где в вовсю используется мир-системный анализ, а не классовый подход. Именно потребность подстраиваться к существующим мир-системным правилам определяет весь драматизм русской истории, срывает налёт мистицизма с загадочной русской души, выставляя вместо неё голый прагматизм обстоятельств.

Collapse )