July 22nd, 2011

Бог говорит с нами на языке обстоятельств: мальтузианско-марксова ловушка-1.

Про мальтузианскую ловушку здесь .   

Я продолжу рассказывать о стандартных ситуациях, которые постоянно возникают в мир-системе. Очень часто, спустя время, они обвешиваются ярлыками и мифологемами, обрастают ворохом идеологических обоснований, а, тем не менее, эти события с точки зрения происходящих процессов могут быть, о Боже, унифицированы и к тому же иметь вполне скучное материальное обоснование.

Я же склоняюсь к тому, что сначала надо понять суть происходящих процессов, а уже потом давать им нравственно-этическую оценку. Именно с этих позиций я буду рассматривать мальтузианско-марксову ловушку, где основным эмпирическим полем выступят события Русской революции в начале 20 века.

Как было рассказано ранее, как только темпы роста производства начинают опережать общий рост населения в стране, схема функционирования мальтузианской ловушки перестаёт работать, но, ни смотря на это, революции по-прежнему сотрясали страны, вставшие на путь индустриализации. Этот тип кризиса некоторые исследователи назвали мальтузианско-марксовой ловушкой (Л.Е.Гринин). Основным топливом для данного вида кризиса является тот факт, что растущее богатство нации распределяется неравномерно, так что часть населения процветает, а другая находиться на грани голода. При этом демографическое давление может быть очень сильным, а может быть выражено слабо (как это было во Франции 19 века, где рост населения был умеренным, но, тем не менее, её потрясло несколько революций). В то же время демографическое давление в Российской империи имело весомое, если не решающее значение в истоках кризиса.

Collapse )

Бог говорит с нами на языке обстоятельств: мальтузианско-марксова ловушка-2.

 Логическое начало здесь.

Я вижу ответ как раз в структурных перекосах развития Российской империи, который тогда не умели контролировать даже развитые страны Европы, не говоря уже об отстающем от них российском государстве. И на одно из первых мест поставлю демографически-аграрный вопрос. Как показано в таб.1 – общий рост продуктов питания даже превышал общий рост населения, но как он был распределён по территории страны?

 Таблица 2.  Остаток на потребление хлеба и картофеля (в переводе на хлеб 1:5) с учетом перевозок «четырех главных хлебов» и за вычетом расходов на винокурение

Губерния

Чистый сбор зерновых на душу населения (пуд)

Ввоз (+) или вывоз (-) зерновых на душу населения (пуд)

Душевой остаток на потребление хлеба и картофеля (пуд)

1

2

3

4

5

6

1908-11

1909-13

1908-11

1909-13

1908-11

1909-13

Санкт-Петербургская

3,4

3,3

16,9

19,5

21,0

23,8

Московская

3,5

3,9

16,6

16,8

21,2

22,1

Север и Северо-Запад

12,2

12,7

4,6

4,6

17,8

18,4

Белоруссия

13,1

13,8

2,2

2,0

18,3

18,9

Центральный район

12,0

13,2

4,7

5,8

18,3

21,0

Урал и Вятка

23,5

24,7

0,2

0,5

23,9

25,3

Предуралье

25,6

27,3

-10,7

-9,1

15,0

18,3

Центрально-Черноземный район

25,5

28,8

-6,5

-6,5

20,8

24,2

Украина

24

26,9

-4

-4,5

21,5

18

Collapse )