Рецензия: Близкий враг (2007).
Давненько не было рецензий по следам жизнеописаний экзотических конфликтов. И снова Алжир, где команда, я так понимаю, французских егерей выслеживают моджахедов партизан. Фильм запомнился прежде всего тем, что на него написана абсолютно идиотская аннотация, которая потом перекочевало даже в Википедию. По нему создаётся впечатление, что «близкие» враги это лейтенант Террьен и сержант Дуньяк. Я таки весь фильм ждал этого расклада, пока не понял, что наипали. Фильм совсем не о том.
Он о мерзостях гражданской войны, которая имеет свои законы развития, приводящие к всеобщему ожесточению. Фильм современный, поэтому приглаженности «Пропавшего отряда» у него нет. Более того, как пишут осведомлённые люди, он наиболее приближен к тогдашним реалиям. Здесь война грязна и жестока, а достигнутые цели не приносят удовлетворения. Здесь от дружественного огня погибает предшественник лейтенанта Террьена, у которого это был последний рейд. Здесь противоборствующие стороны хладнокровно вырезают целые деревни, заподозренные в помощи врагам, а ошибочный огонь по мирным жителям - ошибочным не считается.
Впрочем, у современных фильмов есть свои недостатки. Они, на мой взгляд, не отражают логику тогдашнего французского мужчины на войне. В «Пропавшем отряде» не всем парашютистам нравилось, что они делали, но, в целом, они считали это мужской работой во славу Франции или профессиональной гордости. Тогдашние французские мужчины были не так изнежены. По большому счёту, дух фильма аналогичен взгляду российского интеллигента на реалии афганской и чеченских войн, где обязательно должна быть чернуха, кровяка и духовный апокалипсис, участвующих в боестолкновениях главгероев.
И если психологическая мутация Террьена и его ожесточение - мне вполне понятны. То почему происходят противоположные изменения у сержанта Дуньяка – я не понял. С какого это хрена профессиональный вояка и ветеран кровавой мясорубки Первой индокитайской, вдруг, стал превращаться в пацифиста, а потом и дезертировал из армии. И тем более совершенно не правильно понято авторами аннотации, что это превратило былых соратников в непримиримых врагов. Скорее всего, циник Дуньяк даже жалел идеалиста Террьена, который попал в этическую мясорубку гражданской войны.
А вот, собственно, «близкими врагами» можно назвать отношения Террьена и спасённого им мальчика из арабской деревушки, которую вырезали повстанцы, заподозрившие её жителей в сотрудничестве с властями. Именно у этого арабского пацанёнка произошла смена мировоззрения по мере того, как Террьеном обуревала жестокая логика гражданской войны. От щенячьей привязанности к своему спасителю до его погубителя.
Вполне подойдёт и другая трактовка, что ожесточившийся Террьен стал сам себе «близким врагом», когда пошёл против своих прежних убеждений. Его гибель в конце фильма аллегорична. Так как в первую очередь, погибает не его физическая оболочка, а его душа. Без которой тело, итак, обречено на смерть.
Примерно так. В целом, фильм не впечатлил – эдакий, крепкий середнячок на любителя. Слишком много, на мой взгляд, отсылок к огуманитаренной современности, которая мешает познавать реалии прошлого. Но, коллегам, которым любопытна военная экзотика, порекомендую.