О «бедном» марксизме замолвите слово: Сжатая пружина марксизма.
Весь грозный и неспокойный 20 век прошёл под знамёнами марксизма. Он развивался над могучими стройками Индустриализации в СССР, над душными, пропитанными запахами сгоревшего напалма, джунглями Юго-Восточной Азии, над безбрежным кубинским небом. Его древко настойчиво тянули в высь маститые интеллектуалы и серая людская масса, лощеные европейцы и маленькие желтоватые обезьянки с огромными АК-47, бесшабашные романтики и, закованные в броню цинизма, прагматики. Что было в нём такого, что объединяло вместе всех этих, не похожих до противоположности, людей? Почему любое материалистического учения о светлом будущем, так или иначе, затрагивает марксистские выкладки? И если не ответить на эти вопросы, то создаётся стойкое ощущение, что,
если нет альтернативы, то в истинности учения сомневаться нельзя.
Всё просто, однако, на лицо не только серьёзное лидерство в сфере строительства светлого будущего, но и изрядный раздрай внутри самого учения о том, как это самое будущее должно выглядеть, да и, собственно, как его, недоступное, строить. Марксистов спорящих друг с другом, не уважающих друг друга, презирающих и враждующих по партиям, наверно, больше, чем, собственно говоря, альтернативных проектов. Весь этот сыр-бор мешает неискушённому человеку разобраться во всей этой политической кухне, сделать структурированные выводы, в конце-концов, разобраться с ошибками и противоречиями, постепенно накапливающихся в учении.
Далеко не все обращают внимание, что политические системы, использующие марксизм на государственном уровне, получаются весьма разнообразными, имеющие, как общие черты, так и существенные различия, которые приводят, не только к противоречиям на идеологическом фронте, но и к военным противостояниям между социалистическими державами. Это всем известный конфликт на полуострове Даманский и война между КНР и Вьетнамом в 1979 году. Помимо этого можно найти менее горячие столкновения, однако, имеющие такую же противоположную направленность во взглядах. Например, моя любимая классика: марксисты против Сталина и марксисты за Сталина. При чём все приводят цитаты классиков и выписки из священных скрижалей. Разобраться, кто из них прав для непосвященного человека – сложно.
Что же такое марксизм, что оставил неизгладимый след в делах и умах этого мира? Попробуем разобраться в этом явлении. Да простят нас книжные черви, но разобраться будем без цитат из многомудрых талмудов и изречений великих мудрецов.
Сжатая пружина марксизма:
Как можно кратко сформулировать идею марксизма в обобщённом виде? У меня она укладывается в одну фразу: Марксизм – это наложение на идеи Прогресса христианский ценностей, путём обобществления собственности, которое нивелирует паскудное действие ссудного процента в экономике.
Конечно, можно добавить, что это и системная критика укрепляющейся капиталистической системы, и, что не менее важно, своя методологическая база, где истмат занимается исторической ретроспективой, а диалектический материализм господствует в философии.
Но об этом поговорим позже.
если нет альтернативы, то в истинности учения сомневаться нельзя.
Всё просто, однако, на лицо не только серьёзное лидерство в сфере строительства светлого будущего, но и изрядный раздрай внутри самого учения о том, как это самое будущее должно выглядеть, да и, собственно, как его, недоступное, строить. Марксистов спорящих друг с другом, не уважающих друг друга, презирающих и враждующих по партиям, наверно, больше, чем, собственно говоря, альтернативных проектов. Весь этот сыр-бор мешает неискушённому человеку разобраться во всей этой политической кухне, сделать структурированные выводы, в конце-концов, разобраться с ошибками и противоречиями, постепенно накапливающихся в учении.
Далеко не все обращают внимание, что политические системы, использующие марксизм на государственном уровне, получаются весьма разнообразными, имеющие, как общие черты, так и существенные различия, которые приводят, не только к противоречиям на идеологическом фронте, но и к военным противостояниям между социалистическими державами. Это всем известный конфликт на полуострове Даманский и война между КНР и Вьетнамом в 1979 году. Помимо этого можно найти менее горячие столкновения, однако, имеющие такую же противоположную направленность во взглядах. Например, моя любимая классика: марксисты против Сталина и марксисты за Сталина. При чём все приводят цитаты классиков и выписки из священных скрижалей. Разобраться, кто из них прав для непосвященного человека – сложно.
Что же такое марксизм, что оставил неизгладимый след в делах и умах этого мира? Попробуем разобраться в этом явлении. Да простят нас книжные черви, но разобраться будем без цитат из многомудрых талмудов и изречений великих мудрецов.
Сжатая пружина марксизма:
Как можно кратко сформулировать идею марксизма в обобщённом виде? У меня она укладывается в одну фразу: Марксизм – это наложение на идеи Прогресса христианский ценностей, путём обобществления собственности, которое нивелирует паскудное действие ссудного процента в экономике.
Конечно, можно добавить, что это и системная критика укрепляющейся капиталистической системы, и, что не менее важно, своя методологическая база, где истмат занимается исторической ретроспективой, а диалектический материализм господствует в философии.
Но об этом поговорим позже.