Украинские уроки-1: Солнце встаёт на Западе?

Веруй, ибо абсурдно. Тертуллиан.

Одна из причин происходящего на Украине бардака наличие определённой прослойки людей (в т.ч. и в элите), которые действуют согласно базовой установке: «солнце всходит на западе». Что является логическим продолжением тезиса о господстве Запад (США и его союзников) в нашей мир-системы. Это позволяет им проводить политику, поддерживающую двойные стандарты, пренебрежение к международным и национальным правовым нормам, то есть банально опирающуюся на право силы. В условиях однополярного мира такой политес не вызывал восторга у тех, на ком проводились его изыски, но делать было нечего: «ёжики плакали, но лезли на кактус».

Отсутствие серьёзных конкурентов в мировой политике, ряд успешных прогибов «изменчивого мира» под себя сформировали целое поколение западных и прозападных политиков, которые не знали иного. С другой стороны возрос уровень их оппонентов, особенно тех, кто прошёл школу социализма, переходного периода и капитализма, так как имели возможность на своей шкуре почувствовать суть каждой идеологии. Всё это привело к тому, что западные акторы теряют лоск виртуозной интриги и элегантного грабежа, который выдавали за продвижение демократических ценностей, а их оппоненты с удивлением замечают, что западные политики начинают своими методами путать Европу с Африкой и прочими безнадёжноразвивающимися странами.

Именно уверенность в абсолютную безнаказанность и безоговорочную правоту своего дела одна из черт прозападных элит на постсоветском пространстве и странах победившей «демократии». С одной стороны, это закономерное следствие постулата: «Самоса подонок, но это наш подонок», с другой, это указывает на серьёзные ошибки в управленческих методиках, применяющихся на западе (впрочем, о них ниже). Как итог множатся совершаемые ошибки, а западный мир охватывает системный кризис. А реакция на поражения крайне удивительная. Вместо проведения работы над ошибками поднимается хай, что этого не может быть, потому что никогда не может быть. Не зря наиболее характерной была сцена в ООН, когда Саманта Пауэр кидалась на Виталия Чуркина в приступе бешенства от проигранной партии. На тираду, что Россия проиграла в Холодной войне и не имеет право на своё мнение, Чуркин попросил: «не плюйтесь». В этом квинтэссенция момента: они живут в мифах, которые нам теперь кажутся нелепыми.

Видение мира западника пропитано мифологией. Вот, например, интервью польского генерала от спецназа Романом Полько:

— Действительно, если в западных спецподразделениях делается акцент на соблюдении международных конвенций, на том, чтобы действовать умно, и этим побеждать соперника, и под этим углом зрения отбираются кандидаты на службу, то в процессе набора в подразделения российского спецназа, особенно общевойсковые, преобладает физический фактор. Грубо говоря, это должен быть рослый «качок», который может, выполняя приказ, дать по голове каждому, на кого ему укажут, не думая о том, правильно это или нет. Конечно, война всегда тяжела и почти всегда жестока, но когда я командовал подразделением GROM, я просто отстранял такого рода бойцов от выполнения заданий. Агрессивные, лопающиеся от тестостерона и желания убивать людей, они представляют опасность для своих товарищей и успеха операции. В российских силах таких солдат держат, а фактор жесткого физического отбора продолжает использоваться.

Разве это не прекрасно?! Рослые качки, готовые дать по голове первому встречному. Суждения пана генерала исключительно мифологично. Таки да, в российском спецназе (и не только) есть спецподразделения, где физической силе уделяется должное внимание. Это ОМОН (или тот же украинский «Беркут»). У них задача безлетального воздействия на противника (вне зависимости от того бандиты это или протестующие массы), поэтому важны и массогабариты. Другое дело спецура ГРУ, где как раз качков и тугодумов вы не увидите. Запрос идёт на жилистых ребят под 170 см роста с недюжей выносливостью. Тем не менее, кинообраз Ивана Драго из «Рокки» или незабываемого Шварценеггера в роли Ивана Данко из «Красной жары» сформировали устойчивый образ русского варвара: крепкого, опасного, но тугодумного. Соответственно, российскую действительность оценивают примерно по таким же лекалам.

Вот, например, интервью израильского инструктора, который готовил грузинских снайперов, о войне 08.08.08.:

- Предполагали ли они, что им придется воевать против российских войск?

- Не только предполагали, но были уверены. Правда, они были убеждены в её полной небоеготовности и неспособности к жестким, активным действиям. Я их честно предупредил, что в случае чего Россия порвет грузинскую армию, как Бобик тряпку. А они в ответ мне сказали, что американские ботинки лучше русских сапог, что я живу старыми представлениями, и что они подарят мне дом с видом на море в Сухуми.

- Как они расценивали ситуацию, уровень своей армии и уровень российской армии?

- Этим ребятам здорово запудрили мозги. Близость и дружба с «дядей Сэмом» дает искаженное понимание реалий относительно себя, а грузинская пропаганда – относительно противника.

Классический пример недооценки противника при не особо высокой собственной подготовке. Наличие Запада за спиной как-то неадекватно действует на неустойчивую психику людей. Взять тех же укровояк, которые шли отвоёвывать свою часть в Бельбеке с красным знаменем и призывом «Америка с нами». Как прям с заклинанием, которое в очередной раз дало осечку. Сумрачные орки вежливые люди почему-то не испарились из видимой части мира, а довели дело до логического конца. Как и в Южной Осетии, где проклятые москали растоптали кованным сапогом нежные ростки демократии в Цхинвали.

В общем, для меня это не курьёз или единичный сбой, а системная ошибка, которая вытекает из кривых методов оценки реальности.

Фабрики мысли: Бог есть, но он на стороне Америки.

Анализ методологических предпочтений западных «фабрик мысли» (ФМ) в своё время сделал знаньевый реактор Сергея Переслегина, который сам по себе является своеобразной ФМ.

Проблема современных западных «фабрик мысли» не резком росте военно-экономической мощи Китая, пассионарной агрессивности ислама или возможности реванша России на евразийском пространстве. Дело в том, что эти «фабрики» работают не сами по себе, а имеют заказчиков, которые имеют свои предпочтения и нарезают круг вопросов, которые эти «фабрики» должны развивать в своих работах.

Так американским «фабрикам мысли» свойствен диагноз, который можно назвать американоцентричностью (здесь и далее будет цитироваться С.Переслегин «Новые карты будущего»):

- «Мессианство» - Америка превыше всего, это «град на холме», который устоит в любую бурю.

- Технократичность. Технологии превыше всего и являются основополагающими для развития общества (причём, этот постулат даже не обсуждается).

- Приверженность экономической модели мира. Развитием можно рационально управлять, используя рыночные инструменты.

- Геополитичность.

Как правило, схемы проведения форсайтов (от англ. Foresight — «взгляд в будущее», методология для прогнозирования/формирования будущего) жёстко регламентированы заказчиком, что исключает появления неординарных результатов. Вот стандартная онтологическая (когда истинность знания определяется соответствием некоторой картине мира) конструкция, полученная на основании исследований RAND «Глобальная технологическая революция – 2020», Национального совета по разведке «Карта глобального будущего»:

- Американоцентричноть. Даже утверждая, что будущее глобализации в Азии, авторы форсайта утверждают, что Америка останется лидером;

- Глобализированность. Прекращение глобализации не рассматривается, оставляя место только в сценариях страшилках;

- Некатострофичность. Даже серьёзные проблемы не вызовут катастрофического развития сценария. «Мир разовьётся и будет прекрасен»;

- Продолжение стремительного развития технологий в духе современного мейнстрима.

Правда, М.Хазин сообщал о том, что аналитический центр ЦРУ выпустил прогноз, в котором доминирование США ставиться под сомнение, что может говорить о смене онтологической картины мира, но глобальных последствия для работы ФМ это не принесло.

Европа: идеализм или экология.

Форсайты активно используются в Европе, так как почти директивно рекомендованы ЕС для многих сфер деятельности. Что приводит к проведению их большого количества, но схожих по структуре и мало затрагивающих смежные сферы деятельности. Для европейской аналитики свойственна следующая картина мира:

- Экологичность. Вопросы экологии играют чуть ли не решающую роль при рассмотрении любого вопроса;

- Наднациональность. Предполагается, что существует некая «страховочная сеть» из институтов и механизмом ЕС, которая своих в обиду не даст;

- Идеализм. Многие решения противоречат традиционным национальным интересам и развитию национальной экономики. Вера в безупречность международных договоров.

Не смотря на то, что катастрофические сценарии рассматриваются, но, как правило, на местном уровне вне глобального контекста. Поэтому будущее европейских форсайтов глобализировано и удобно:

- Экологическое производство, энергетика и образ жизни;

- Развитие Объединённой Европы;

- Возможные кризисы, в т.ч. остановка глобализации и дефицит углеводорода как-то разрешаются извне, слабо затрагивая Европу.

О проблемах, связанных с миграцией, даже не упоминают. Как было замечено на обсуждении: эдакий тёплый фруктовый кефир.

Самурайский дух.

Онтологическая картина согласно форсайту «Цели Японии в ХХI веке»:

- Японоцентричность. Япония является технологическим и культурным лидером мира;

- Глобализация сохраняется и развивается;

- В Японии формируется новый социально-экономический уклад. Будущее других стран не ясно;

- Технологическое развитие способно решить большинство стоящих на сегодня «глобальных» проблем.

Япония одна из немногих стран, где активно исследуются и гуманитарные технологии.

Интересно, что именно японскую методологию взяли Китай и Израиль. Учитывая, что содрать один в один японскую онтологию они не смогли по определению, она взята из американо-европейского опыта с соответствующим результатом.

Закономерные провалы современной американской политики это следствие кривой картины окружающей реальности. В ней представитель РФ В.Чуркин, конечно же, ляжет под американские «мирные» инициативы, сепаратизм юго-восточной Украины будет погашен верными силовыми подразделениями и разоблачён, как происки тупой российской военщины. Ведь иного расклада заказчик просто не ожидает. А здесь сюрприз-сюрприз!!!

И таких сюрпризов будет ещё много, что вкупе с резким снижением ресурсных возможностей поставит западные элиты в тяжёлое положение. Впрочем, это не означает их неминуемый крах и торжество, например, российских идеалов (особенно неподкреплённых реальными делами). Более того, западная элита своим долгим существованием показала, что она опытный и упорный боец, который может учиться на своих ошибках. Поэтому можно говорить лишь о появлении окна возможностей для проведения свой независимой политики, где требуется и осторожность, и тонкий расчёт. Решения принятые сейчас будут определять жить российского государства на многие десятилетия вперёд, поэтому права на ошибку, как, впрочем, пассивность – мы не имеем.