Рецензия: Андрей Мартьянов «Der Architect. Без иллюзий».

Добрался до Андрей Мартьянова (в соавторстве с Е.Хаецкой) «Der Architect. Без иллюзий». До сего момента в основном следил за блоггерским творчеством данного автора, которое, впрочем, проходило скорее по тэгу «юмор», чем, собственно, пейсательство или история. А вот «Архитектор» сразу лёг на глаз, а интуиция меня в таких случая не подводит. Посему как только выдалась возможность, а выдана она была самим автором – было убито пара ночей на ознакомление с текстом. Он более чем заслуживает внимания. Думается, что встреча с печатным оригиналом заставит меня безболезненно расстаться с пригоршней шекелей, так как я люблю юзать бумажные книги, а она вполне соответствует моим скромным представлениям о желаемом.

Задачей альтернативной истории, безусловно, является рефлексия нас, сегодняшних, по дням минувшим. Вторая, и не менее важная – поиграться в различные варианты, кои могли случиться в бурном прошлом. История хоть и не знает сослагательного наклонения, однако, любит повторяться в последующем, в т.ч. и через фарс. Вот для лучшего понимания законов исторического развития – некие стратегические игры по перелицовке прошлого вполне интересны и поучительны. В общем, хорошая альтернативка весьма достойный жанр, который требует особого подхода и умений. Что, к сожалению, в наше время у львиной доли пейсателей не наблюдается. И весьма отрадно, что исключения всё же есть.

Время действия романа разворачивает в начале 1942 года, когда германский вермахт потерпел ряд серьёзных поражений на Восточном фронте, который, впрочем, не сломил хребет ни его военной, ни его экономической машине. Тем не менее – были нюансы.

К слову первый том является альтернативкой даже не в том плане, что были сделаны серьёзные отклонения от событий, происходивших в реалии (большая часть повествования как раз соответствовала действительности) – сколько альтернативному взгляду на сам германский Рейх. На его, так сказать, внутреннюю составляющую. Причём это взгляд тоже был по-своему альтернативный. Для нас Третий Рейх это могучие легионы СС, вездесущий немецкий ордрунг и сумрачный тевтонский гений. Именно таким монстром рисуется немецкое государство того времени, огнём и мечом прошедшееся по ближайшим странам и континентам. И как-то мало укладывается в голове, что это сделало государство, которое к началу 30-х не имело ни мощной армии, ни современной военной техники, ни развёрнутого военно-промышленного комплекса. Именно поэтому успехи национал-социализма вызывают приступ мифологического творчества. Вот с этим мифологизмом автор успешно борется. Для него Третий Рейх государство-недоразумение, полное бардака и неразберихи. Где фюрер был единственной гарантией относительной стабильности в подковёрной грызне многочисленные элитных групп. Чтобы понять всю суть тогдашнего бардака, следует немного обратиться к истории.

Часть исследователей считает, что раскаты Первой мировой войны не закончились с подписанием Версальского договора в 1919 году. А Мировая война с перерывами и холодной фазой длилась до 1991 года, когда рухнул СССР. Это была война за гегемонию в мир-системе и в силу обстоятельств происходила в несколько этапов, когда постепенно сокращалось количество независимых технологических зон (по Хазину). В этом плане 20-е годы были лишь передышкой, вызванной усталостью общества развитых стран от ужасов мировой войны. Это понималось инстинктивно, но подготовка шла далеко не так последовательно, как того следовало ожидать. Прежде всего государства того времени пытались найти тот ресурс, который поможет быстро развивать экономику, при этом не разрушая солидарность общества через чрезмерную эксплуатацию. А вот здесь разные государства находились в разных условиях. Западные качали ништяки из колоний, СССР занимался внеэкономической эксплуатацией своих граждан с обещанием (в той или иной степени выполненным), что выплаты по процентам будут потом – в построенном светлом будущем. Причём советская элита пахала наравне со всеми, а то и более при незначительно лучшей пайке.

У стран Центральной Европы, лишённых колоний, вариантов было не много. Либо в объятия сурового к текущим элитам коммунизму, либо что-то третье. Этим третьим стала идеология фашизма (не путать с нацизмом), о коем мнение сейчас искажено до неузнаваемости. По большому счёту, фашизм тогда призывал к единению общества внутри государства, ради государства, которое по результатам усердной службы ему – раздаст всем «сёстрам» по «серьгам». Как правило, дружить граждан предлагалось супротив кого-нибудь из соседей, но силёнок на серьёзную заварушку у обычной страны не хватало. Как, впрочем, обеспечить совсем уж полный консенсус внутри общества, а посему имели место и классовые противоречия и этнические тёрки. Поэтому фашистские страны были авторитарны, склочны, но по-своему справедливы для внутреннего большинства, что и обеспечивало доминирование таких режимов на большей части европейской территории. Их история так бы и прошла незаметной, если бы не полная реваншистских идей Германия. Вот она и овеяла «славой» фашизм в веках. Во-первых, модернизировав его до нацизма, где люди стали делится на разной степени неполноценных; во-вторых, наличием возможностей решать свои проблемы за счёт ограбления ближайших стран.

Теперь, собственно, к Германии. Кое-кто из умников поговаривал, что разницы между предвоенной Германией и СССР не было. Была: и выбором способа решения своих экономических проблем, а так же полной сменой элиты в революционной России. А вот «ревущие» 20-е в Германии весьма похожи на Россию 90-х. Тот же бардак, ощущение, что страна не проиграла войну, а была предана своим правительством, наличие многочисленных групп и группировок по интересам, которые вели бесконечную конфронтацию друг с другом.

Нацизм Гитлера это не монолит, а весьма противоречивый консенсус ведущих сил общества: военных, которые жаждали реванша, промышленников, которым были нужны внешние рынки сбыта, германскому обывателю, который хотел уважения и сытой жизни. В итоге получилась каша-мала, где промышленники опасались классовых противоречий, поэтому шли на уступки социалистической политики нацисткой партии, партийцы жутко раздражали военных своей демагогией, малограмотная верхушка ленинской гвардии старых камрадов активно лезла в управление государством и, пользуясь статусом неприкосновенности, занималась шиком и разгульной коррупцией. И, конечно же, всё это сопровождалось бесконечной грызнёй, где элита при необходимости и желала, и имела возможности решать свои проблемы силовыми методами (смотри «ночь длинных ножей»). Всё это замыкалось на противоречивой фигуре фюрера немецкого народа, который только и мог более-менее сдерживать этот бардак в единой узде и направлять его на решение внешнеполитических задач.

В общем, картинка получается неожиданная для большинства читателей. И уже в этом плане история начинает выглядеть альтернативной, хотя в своём большинстве основана на реальных событиях, так как Мартьянов автор кропотливый и значительное время потративший на погружение в событийную суть того времени. Что, кстати, было отображено в его жжшке. Впрочем, по художественному произведению довольно сложно судить: где есть вымысел и гипербола, где чёткое следование логике и фактам происходящего. В этом плане, конечно же, мне хотелось бы увидеть толковый научпоп на данную тематику, так как показывает практика, мы очень смутно представляем – как происходила трансформация мир-системы в лихие 30 и 40-е 20 века. С учётом современных безобразий, понимание событий того времени – есть насущная потребность, так как не хотелось бы, чтобы история повторилась через фарс.

Тем не менее, очень отрадно, что на эти события можно взглянуть через масштабный худлит. В этом плане книга мне очень понравилась. Хороший язык и логика разворачивающихся событий, внимание к деталям и интересные действующие лица. Повествование идёт от нескольких героев. Альберт Шпеер – рейхсминистр вооружений и военной промышленности, как основной действующий персонаж, собственно, из германских верхов; Эрнст Шпеер – его младший брат танкист с Восточного фронта и комиссар Шмуклер, чей образ, впрочем, далёк от стёбной фамилии.

Альберт Шпеер олицетворяет в романе образ немецкого профессионала, которому чужды многие пороки нацистского общества. Его цель служба Германии, в которой он постепенно приходит к выводу о необходимости смены вектора движения страны вплоть до военного переворота. Иначе стране грозит катастрофа. Впрочем, такие мысли были характерны для части немецких элит, с завидной регулярностью щекоча нервы текущему рейхсканцлеру Третьего Рейха Адольфу Алоизычу.

Впрочем, инициатором переворота выступал Рейнхард Гейдрих глава РСХА и протектор Богемии и Моравии, чьё спасение от покушения стало первой реальной исторической развилкой в книге. Вот он-то и стал «злым» гением при «паиньке» Шпеере.

Суть введения в книгу повествования его младшего брата – я сначала не просёк, так как по драйву оно уступает основным событиям. Тем не менее, рассказ брата-танкиста с Восточного фронта заполняет одну важную лакуну. Так как старший Шпеер, да что там и Гейдрих получились вполне симпатичными персонажами, то могло возникнуть подозрение на симпатии к фошиздам и их системе. Дык, вот младший Эрнст наглядно показал, как вполне приличные и интеллигентные молодые немцы превращались в машину для убийства. Поэтому два Шпеера характеризуют две сути нацистского государства. Одну: как борьбу немецкого народа за свои права в нашей жёсткой мир-системе, и вторую – каким путём они её стали решать.

К тому же Мартьянов официальный трубадур пиксельных танчиков «Варгейминга». Поэтому было бы странно, что в данной работе не будет отсылок для основной целевой аудитории.

Что касается Шмуклера, то при всей его брутальности образа, мы имеем отсылку к тонкому толлингу современного протестно-либерального сообщества, где часть персоналиев имели весьма боевых дедушек, проливших немало своей и чужой крови во имя строительства СССР, в то время как их непутёвые внуки занимаются вполне противоположным делом. Впрочем, линия комиссара Шмуклера только обозначилась, а поэтому сложно делать дальше какие-то ни было выводы.

В общем, одна из лучших худлитов прочитанных в последнее время. Не уверен, что в таких превосходных тонах она покажется для массового читателя – всё-таки в ней много нюансов и требований быть в теме. Тем не менее, хороший слог и закрученная интрига вполне удобоваримы и для массового потребителя. В этом плане «Варгейминг» в очередной раз показал высший пилотаж пиар-пропагандистской компании. Интересная тема по истории Второй мировой была подана с интригой и в увлекательной оболочке, что, безусловно, вызовет интерес не только к конкретным деталям и персонажам прошлого, но и прослужит отличной рекламной компанией для фирмы. Недорого и со вкусом. Впрочем, с пиаром у танкистов всегда было в порядке, что не скажешь о нашей «михалковщине».

Однозначно рекомендована к прочтению.