Кризис идей Просвещения: Конец гуманизма – 1.
Недавно попалась на глаза статья А.Акаева и В.Садовничего «Глобальные демографические модели», где сразу обратил внимание на следующий график:
Так сказать последнее достижение демографического моделирования. Можно много говорить о спорности методологии и не правильном подсчёте констант, тем более, что, как правило, даётся вилка прогнозов: пессимистический и оптимистический сценарий. Это всё, конечно же, дискуссионно. Меня поразило другое: выкладывая такой график, можно сразу ставить крест на таком движителе современной цивилизации как Гуманизм. Судя по графику, вместо торжества человеческой цивилизации в 21 веке мы получаем жуткую гекатомбу. За полвека население Индии, до этого росшее в геометрической прогрессии, сократиться в 3 раза. На сущий пустячок – 1,5 миллиарда человек. И это вам не демографический кризис пенсионной России, когда популяция просто не хочет и не может себя воспроизводить. Тем не менее, пессимистический прогноз для России на полвека – сокращение на треть.
Как и обещают пессимисты от мир-системного анализа к 30-50 годам 21 века наша мир-система войдёт в полосу глубокого кризиса, последствия которого непредсказуемы. Впрочем, если судить по графикам, то планета должна здорово облегчиться от населения.
В связи с этим я снова хочу вернуть к первому графику, где показаны тренды развития Китая и Индии, чтобы заметить, что эти графики очень показательны касательно такого понятия как Гуманизм. Мы имеем тоталитарный Китай с жёсткой дисциплиной и драконовскими мерами по поддержанию уровня демографического роста и либеральную Индию, где этот вопрос много меньше контролируется государством. И что получается? Что тоталитаризм китайских властей позволит стране избежать демографической катастрофы в зоне сингулярности, а либерализм индийских властей её провоцирует в полный рост. Кто из них более гуманен в перспективе? Ответ однозначный: Китай. Хотя я уверен, что львиная доля населения думает иначе. Впрочем, не зря именно сейчас родился термин «гуманитарные бомбардировки». Это ещё один показатель, что понятие Гуманизма, идущее к нам от истоков Просвещения, сильно размылось в своей трактовке и уже не отражает действительность. Наличие двойных стандартов налицо. И если не разобраться с этим вопросом до конца, то скоро Гуманизм станет ругательным словом, отражающим свою противоположность.
Так сказать последнее достижение демографического моделирования. Можно много говорить о спорности методологии и не правильном подсчёте констант, тем более, что, как правило, даётся вилка прогнозов: пессимистический и оптимистический сценарий. Это всё, конечно же, дискуссионно. Меня поразило другое: выкладывая такой график, можно сразу ставить крест на таком движителе современной цивилизации как Гуманизм. Судя по графику, вместо торжества человеческой цивилизации в 21 веке мы получаем жуткую гекатомбу. За полвека население Индии, до этого росшее в геометрической прогрессии, сократиться в 3 раза. На сущий пустячок – 1,5 миллиарда человек. И это вам не демографический кризис пенсионной России, когда популяция просто не хочет и не может себя воспроизводить. Тем не менее, пессимистический прогноз для России на полвека – сокращение на треть.
График 1 — Прогнозная динамика численности населения России по прогнозу ООН, 2005–2050. WPP-2004, все варианты (миллионов человек)
В отличие от России, Индия страна с высокой рождаемостью и доминированием молодёжи. С такими показателями сложно прогнозировать даже простое замедление роста. Значит, на графике показана глобальная демографическая катастрофа на примере конкретной страны, и мне сложно представить: что может случиться, чтобы за полсотни лет в стране исчезло 2/3 населения. Куда может деться полтора миллиарда человек, если в самой кровавой бойне 20 века погибло 50-55 млн. человек, а кризис империи Цин в Китае в середине 19 века обошёлся стране в 118 млн. погибших. Это были катастрофы мирового масштаба, но они не идут ни в какое сравнение с тем, что прогнозируют демографы. Вот общий расчёт по всему миру:Как и обещают пессимисты от мир-системного анализа к 30-50 годам 21 века наша мир-система войдёт в полосу глубокого кризиса, последствия которого непредсказуемы. Впрочем, если судить по графикам, то планета должна здорово облегчиться от населения.
В связи с этим я снова хочу вернуть к первому графику, где показаны тренды развития Китая и Индии, чтобы заметить, что эти графики очень показательны касательно такого понятия как Гуманизм. Мы имеем тоталитарный Китай с жёсткой дисциплиной и драконовскими мерами по поддержанию уровня демографического роста и либеральную Индию, где этот вопрос много меньше контролируется государством. И что получается? Что тоталитаризм китайских властей позволит стране избежать демографической катастрофы в зоне сингулярности, а либерализм индийских властей её провоцирует в полный рост. Кто из них более гуманен в перспективе? Ответ однозначный: Китай. Хотя я уверен, что львиная доля населения думает иначе. Впрочем, не зря именно сейчас родился термин «гуманитарные бомбардировки». Это ещё один показатель, что понятие Гуманизма, идущее к нам от истоков Просвещения, сильно размылось в своей трактовке и уже не отражает действительность. Наличие двойных стандартов налицо. И если не разобраться с этим вопросом до конца, то скоро Гуманизм станет ругательным словом, отражающим свою противоположность.