Камо грядеши-4: Спасение утопающих – дело рук самих утопающих.
Оптимист изучает английский, пессимист – китайский,
а реалист – материальную часть автомата Калашникова.
Начало здесь.
Начнём с анекдота:
- Эх, хорошо бы сейчас изобрести машину времени! Накупил бы китайских часов, отправился бы на двадцать лет назад и продал бы по 20 баксов за штуку!
-Господа министры, прошу вас не расслабляться, а попытаться придумать реальный вариант, как вывести Россию из кризиса!
Те «блондинко» у кого неприятное автоматически блокируется на приятное – могут запросто оказаться перед лицом белого и пушистого зверька в домашних тапочках и в позе полного расслабона. Не трудно догадаться, что после этого можно надеяться только на удачу. А это дама капризная и ветреная. Для тех, кто хочет чего более надёжного и устойчивого – приведу несколько подготовительных решений, который инициировали более озабоченные своей судьбой граждане. А заодно посмотрим на плюсы и минусы данных стратегий.
Метод Кошастого
Путь единоличного спасения предложил бывший программист из Киева под занятным ником Кошастый.
В 2004 году он уволился с работы и переехал жить в село Ковалын Переяслав-Хмельницкого района, где начал жизнь, которая гарантировала максимальную автономию от города и цивилизации. На сегодня им собран многочисленный практический материал о выживании в деревне в условиях отсутствия цивилизации. Здесь есть всё: от доктрины, которой придерживается Кошастый, от вопросов воспитания детей до практики ведения огорода и разведения домашних животных. Идеально подходит для мизантропов, которым надоел чадящий городской ландшафт.
Основные плюсы данной стратегии:
- Все решения и выполняемые задачи просты и вполне доступны для реализации даже одному не обременённому богатствами человеку;
- Минимальная зависимость от инфраструктуры;
- Хорошая подготовленность как к быстрому БП, так и медленной деградации.
Минусы:
-Индивидуальный подход подразумевает отсутствие коллективной поддержки и защиты;
- Низкая технологическая база;
- Невозможность организовать сложные и большие проекты.
Кратко резюмируя: метод Кошастого не плохо и не хорошо – скорее на личный вкус человека. Этот человек прекрасно подготовился к БП и с психологической точки зрения, и материально, что, правда, совсем не означает того, что это принесёт успех в выживании ему и его семье. Так как пару лошков с монтировками вполне способны поставить крест на карьере Кошастого. Ещё более очевидно то, что Кошастый и его семья станут заложниками криминального беспредела на селе, где гарантией на успех будет та же удача, что бандиты будут не беспредельщики, а накладываемый ими оброк – вменяемым.
Рота выживальщиков
Автор некто Andre, который выложил свои соображения и практические наработки по созданию группы выживальщиков, объединённых в единую военизированную организацию. Место дислокации Урал.
Основным упором группа делает на создание военизированного отряда, способного противостоять разгулу анархии и криминала в условиях наступившего БП. В лекциях немало времени уделено стратегии, тактике, подготовки такого отряда, его вооружения и снабжения причём без нарушения действующего законодательства. В отличие от Кошастого этот метод не подразумевает создание своего натурального хозяйства – их стратегия кураторство/крышевание существующих производителей.
Основные плюсы:
- Хорошо сплоченный коллектив, в идеале ещё не плохо подготовленный материально и психологически, будет существенном силой противостоящей внешнему хаосу;
- Можно организовывать большие проекты;
Минусы:
- Ориентация только на быстрый БП;
- Отсутствие собственной производственной базы.
Общие выводы: Конечно, в первую очередь, создаётся впечатление, что взрослые дяди собрались поиграть в казаки-разбойники. На самом деле люди разрабатывают один из самых сложных аспектов: обеспечение безопасности в условиях хаотизации и криминализации окружающего мира. Создание периметра безопасности – есть гарантия выживания большинства в группе в этих непредсказуемых условиях. Однако безопасность это ещё не всё. Явным стратегическим просчётом можно считать действие группы в условиях медленного БП. Даже такое крупное обрушение государства, как крах Российской империи, далеко не сразу привело к Гражданской войне и эскалации насилия – потребовалось время, чтобы пружины исторического процесса окончательно расшатали общество и бросили в пучину насилия. Рота выживальщиков это всё-таки отличное решение для моментального БП, когда с первой же минуты надо бороться за своё выживание. В реальности это может быть долгим (возможно в течение нескольких лет) падением уровня жизни при относительном контроле властей этого процесса. В этот период задачи по выживанию будут в основном уходить в экономическую область и область противостояния с коррумпированными властями.
Суть времени
Во всех предыдущих решениях была принята одна аксиома, что наступление БП – это неизбежность, и нужно организовывать спасение в индивидуальном порядке или ограниченным коллективом. Конечно же, сразу возникает вопрос: а не проще ли этот БП если не предотвратить, то хотя бы попытаться перехватить на уровне страны в самом его начале. На самом деле, это самый лучший вариант, что, однако, не гарантирует его простоту. Учитывая, что существующие партии (типа КПРФ), довольно-таки давно встроены в современную политическую иерархию, то в качестве претендента на этот вызов я буду рассматривать движение «Суть времени» (http://eot.su/ ).
Казалось бы СВ полностью различается по целям и задачам с другими решениями, указанными выше. Однако это не так. Задача одна: выжить. Кошастый это хочет сделать через спасение себя, рота выживальщиков через коллектив, а С.Кургинян и СВ через всю страну (а в идеале задать новые стандарты всему миру). То есть это разный по глобальности подход к одной и той же проблеме. Отличается и тактика: через интеллектуальный рост участников создать информационное давление на общество, заставляя его изменяться в заданном направлении. В идеале это даёт в конечном результате контроль над страной, где сразу решаются вопросы и безопасности, и материально-сырьевой базы в режиме, так сказать, диктатуры когнитариата.
Основные плюсы:
- Позволяет осуществить наиболее возможные по своим масштабам меры по предотвращению БП;
- Массовость.
Минусы (которые есть обратная стороны плюсов):
- Это наиболее длинный и сложный путь для решения поставленной задачи;
Краткие выводы: идеальный вариант не означает, то он самый реализуемый. СВ это эксперимент у которого два пути: или в вечность в случае успеха, или к банальному забвению в случае провала. Будет ли выбранная стратегия у СВ победной – покажет только время. Сам Кургинян часто упоминает, что шансы минимальны, что пока они есть – надо пытаться ими воспользоваться. Проблемы вызывают не только минимальная оценка шансов. СВ проект по определению не быстрый – он должен пройти множество ступеней, прежде чем подойти к самой возможности решения поставленной задачи. Отсюда, во-первых, опасность, что дело застопориться на какой-то из ступеней; второе, БП может начаться (и скорее всего начнётся) до успешного прохождения всех стадий. Ловить страну придётся не до падения, а в процессе или даже после катастрофы. Это скажется и на самих участниках, которые встанут перед лицом того, что нужно заботиться не только о глобальном, но и себе любимом. Без расширенных подготовительных мер а-ля Кошастый и Рота выживальщиков – это будет затруднительно.
Спасение утопающих – дело рук самих утопающих
В надвигающемся БП человек сталкивается с несколькими вызовами – для решения которых нужно использовать различные методики. Это и создание автономного хозяйства у Кошастого, и периметр безопасности у Роты выживальщиков, и перехват процессов распада на территории всей страны у СВ. В первых двух случаях мы имеем явных выгодополучателей – это конкретные люди, организовавшие эти мероприятия. В третьем случае – бенефициарами и проигравшими становятся всё население страны. Причём борьба с БП на глобальном уровне не гарантирует тем же членам СВ стабильности и определённости на индивидуальном уровне. Так что, рано или поздно, встанет вопрос, что борьба за общее светлое будущее возможна только при условии минимальной личной обеспеченности. Это означает простую вещь: успехи СВ в режиме БП будут реальными только в том случае, если его члены смогут обеспечить структуризацию пространства прежде всего вокруг себя. То есть создать ядро матрицы порядка, которая будет в дальнейшем противостоять хаотизации общества.
В итоге вывод напрашивается сам-собой. Нужно использовать все стратегии для получения преимущества в будущем:
- Замкнутые и полузамкнутые экономические сообщества, которые будут способны поддерживать и воспроизводить максимально возможные технологии, а заодно поддерживать материальную базу своих членов при медленной деградации экономики;
- Периметр безопасности, который, во-первых, будет сдерживать коррупционное давление государства, во-вторых, обезопасит участников и членов их семей в случае архаизации и криминализации общества;
- Создание культурного и информационного ядра нового общества, которое сможет противостоять процессам деградации на уровне страны.
У выше перечисленного есть два минуса:
- Сложность коллективных действий;
- Ограниченная ресурсная база.
На сегодняшний день мы имеем только один, полностью подготовленный к БП, проект из перечисленных: метод Кошастого. Остальные находятся в постоянном поиске и самоорганизации. Для самарского СВ это проект Соцдомена, который направлен прежде всего на создание социальной плотности среди людей, сходных по своим взглядам и убеждениям. Самоорганизация это медленный процесс (как и говорилось выше), но по мере того, как люди начинают чувствовать локоть товарища, они обретают нечто большее, чем банальная выгода от взаимопомощи. Направленность их усилий, желаний, устремлений начинают работать в резонансном режиме, создавая единый вектор приложения сил, переводя потенциальную энергию коллектива в кинетику повышенных возможностей. И чем более будет такой коллектив – тем больше будет расти его экзистенциальная мощь. Жажда жизни не в банальном животно-биологическом понимании этого слова, а метафизическая – когда человек есть носитель Высшей Идеи и Сверхценностей, которые не умирают даже после кончины его бренного тела.
а реалист – материальную часть автомата Калашникова.
Начало здесь.
Начнём с анекдота:
- Эх, хорошо бы сейчас изобрести машину времени! Накупил бы китайских часов, отправился бы на двадцать лет назад и продал бы по 20 баксов за штуку!
-Господа министры, прошу вас не расслабляться, а попытаться придумать реальный вариант, как вывести Россию из кризиса!
Те «блондинко» у кого неприятное автоматически блокируется на приятное – могут запросто оказаться перед лицом белого и пушистого зверька в домашних тапочках и в позе полного расслабона. Не трудно догадаться, что после этого можно надеяться только на удачу. А это дама капризная и ветреная. Для тех, кто хочет чего более надёжного и устойчивого – приведу несколько подготовительных решений, который инициировали более озабоченные своей судьбой граждане. А заодно посмотрим на плюсы и минусы данных стратегий.
Метод Кошастого
Путь единоличного спасения предложил бывший программист из Киева под занятным ником Кошастый.
В 2004 году он уволился с работы и переехал жить в село Ковалын Переяслав-Хмельницкого района, где начал жизнь, которая гарантировала максимальную автономию от города и цивилизации. На сегодня им собран многочисленный практический материал о выживании в деревне в условиях отсутствия цивилизации. Здесь есть всё: от доктрины, которой придерживается Кошастый, от вопросов воспитания детей до практики ведения огорода и разведения домашних животных. Идеально подходит для мизантропов, которым надоел чадящий городской ландшафт.
Основные плюсы данной стратегии:
- Все решения и выполняемые задачи просты и вполне доступны для реализации даже одному не обременённому богатствами человеку;
- Минимальная зависимость от инфраструктуры;
- Хорошая подготовленность как к быстрому БП, так и медленной деградации.
Минусы:
-Индивидуальный подход подразумевает отсутствие коллективной поддержки и защиты;
- Низкая технологическая база;
- Невозможность организовать сложные и большие проекты.
Кратко резюмируя: метод Кошастого не плохо и не хорошо – скорее на личный вкус человека. Этот человек прекрасно подготовился к БП и с психологической точки зрения, и материально, что, правда, совсем не означает того, что это принесёт успех в выживании ему и его семье. Так как пару лошков с монтировками вполне способны поставить крест на карьере Кошастого. Ещё более очевидно то, что Кошастый и его семья станут заложниками криминального беспредела на селе, где гарантией на успех будет та же удача, что бандиты будут не беспредельщики, а накладываемый ими оброк – вменяемым.
Рота выживальщиков
Автор некто Andre, который выложил свои соображения и практические наработки по созданию группы выживальщиков, объединённых в единую военизированную организацию. Место дислокации Урал.
Основным упором группа делает на создание военизированного отряда, способного противостоять разгулу анархии и криминала в условиях наступившего БП. В лекциях немало времени уделено стратегии, тактике, подготовки такого отряда, его вооружения и снабжения причём без нарушения действующего законодательства. В отличие от Кошастого этот метод не подразумевает создание своего натурального хозяйства – их стратегия кураторство/крышевание существующих производителей.
Основные плюсы:
- Хорошо сплоченный коллектив, в идеале ещё не плохо подготовленный материально и психологически, будет существенном силой противостоящей внешнему хаосу;
- Можно организовывать большие проекты;
Минусы:
- Ориентация только на быстрый БП;
- Отсутствие собственной производственной базы.
Общие выводы: Конечно, в первую очередь, создаётся впечатление, что взрослые дяди собрались поиграть в казаки-разбойники. На самом деле люди разрабатывают один из самых сложных аспектов: обеспечение безопасности в условиях хаотизации и криминализации окружающего мира. Создание периметра безопасности – есть гарантия выживания большинства в группе в этих непредсказуемых условиях. Однако безопасность это ещё не всё. Явным стратегическим просчётом можно считать действие группы в условиях медленного БП. Даже такое крупное обрушение государства, как крах Российской империи, далеко не сразу привело к Гражданской войне и эскалации насилия – потребовалось время, чтобы пружины исторического процесса окончательно расшатали общество и бросили в пучину насилия. Рота выживальщиков это всё-таки отличное решение для моментального БП, когда с первой же минуты надо бороться за своё выживание. В реальности это может быть долгим (возможно в течение нескольких лет) падением уровня жизни при относительном контроле властей этого процесса. В этот период задачи по выживанию будут в основном уходить в экономическую область и область противостояния с коррумпированными властями.
Суть времени
Во всех предыдущих решениях была принята одна аксиома, что наступление БП – это неизбежность, и нужно организовывать спасение в индивидуальном порядке или ограниченным коллективом. Конечно же, сразу возникает вопрос: а не проще ли этот БП если не предотвратить, то хотя бы попытаться перехватить на уровне страны в самом его начале. На самом деле, это самый лучший вариант, что, однако, не гарантирует его простоту. Учитывая, что существующие партии (типа КПРФ), довольно-таки давно встроены в современную политическую иерархию, то в качестве претендента на этот вызов я буду рассматривать движение «Суть времени» (http://eot.su/ ).
Казалось бы СВ полностью различается по целям и задачам с другими решениями, указанными выше. Однако это не так. Задача одна: выжить. Кошастый это хочет сделать через спасение себя, рота выживальщиков через коллектив, а С.Кургинян и СВ через всю страну (а в идеале задать новые стандарты всему миру). То есть это разный по глобальности подход к одной и той же проблеме. Отличается и тактика: через интеллектуальный рост участников создать информационное давление на общество, заставляя его изменяться в заданном направлении. В идеале это даёт в конечном результате контроль над страной, где сразу решаются вопросы и безопасности, и материально-сырьевой базы в режиме, так сказать, диктатуры когнитариата.
Основные плюсы:
- Позволяет осуществить наиболее возможные по своим масштабам меры по предотвращению БП;
- Массовость.
Минусы (которые есть обратная стороны плюсов):
- Это наиболее длинный и сложный путь для решения поставленной задачи;
Краткие выводы: идеальный вариант не означает, то он самый реализуемый. СВ это эксперимент у которого два пути: или в вечность в случае успеха, или к банальному забвению в случае провала. Будет ли выбранная стратегия у СВ победной – покажет только время. Сам Кургинян часто упоминает, что шансы минимальны, что пока они есть – надо пытаться ими воспользоваться. Проблемы вызывают не только минимальная оценка шансов. СВ проект по определению не быстрый – он должен пройти множество ступеней, прежде чем подойти к самой возможности решения поставленной задачи. Отсюда, во-первых, опасность, что дело застопориться на какой-то из ступеней; второе, БП может начаться (и скорее всего начнётся) до успешного прохождения всех стадий. Ловить страну придётся не до падения, а в процессе или даже после катастрофы. Это скажется и на самих участниках, которые встанут перед лицом того, что нужно заботиться не только о глобальном, но и себе любимом. Без расширенных подготовительных мер а-ля Кошастый и Рота выживальщиков – это будет затруднительно.
Спасение утопающих – дело рук самих утопающих
В надвигающемся БП человек сталкивается с несколькими вызовами – для решения которых нужно использовать различные методики. Это и создание автономного хозяйства у Кошастого, и периметр безопасности у Роты выживальщиков, и перехват процессов распада на территории всей страны у СВ. В первых двух случаях мы имеем явных выгодополучателей – это конкретные люди, организовавшие эти мероприятия. В третьем случае – бенефициарами и проигравшими становятся всё население страны. Причём борьба с БП на глобальном уровне не гарантирует тем же членам СВ стабильности и определённости на индивидуальном уровне. Так что, рано или поздно, встанет вопрос, что борьба за общее светлое будущее возможна только при условии минимальной личной обеспеченности. Это означает простую вещь: успехи СВ в режиме БП будут реальными только в том случае, если его члены смогут обеспечить структуризацию пространства прежде всего вокруг себя. То есть создать ядро матрицы порядка, которая будет в дальнейшем противостоять хаотизации общества.
В итоге вывод напрашивается сам-собой. Нужно использовать все стратегии для получения преимущества в будущем:
- Замкнутые и полузамкнутые экономические сообщества, которые будут способны поддерживать и воспроизводить максимально возможные технологии, а заодно поддерживать материальную базу своих членов при медленной деградации экономики;
- Периметр безопасности, который, во-первых, будет сдерживать коррупционное давление государства, во-вторых, обезопасит участников и членов их семей в случае архаизации и криминализации общества;
- Создание культурного и информационного ядра нового общества, которое сможет противостоять процессам деградации на уровне страны.
У выше перечисленного есть два минуса:
- Сложность коллективных действий;
- Ограниченная ресурсная база.
На сегодняшний день мы имеем только один, полностью подготовленный к БП, проект из перечисленных: метод Кошастого. Остальные находятся в постоянном поиске и самоорганизации. Для самарского СВ это проект Соцдомена, который направлен прежде всего на создание социальной плотности среди людей, сходных по своим взглядам и убеждениям. Самоорганизация это медленный процесс (как и говорилось выше), но по мере того, как люди начинают чувствовать локоть товарища, они обретают нечто большее, чем банальная выгода от взаимопомощи. Направленность их усилий, желаний, устремлений начинают работать в резонансном режиме, создавая единый вектор приложения сил, переводя потенциальную энергию коллектива в кинетику повышенных возможностей. И чем более будет такой коллектив – тем больше будет расти его экзистенциальная мощь. Жажда жизни не в банальном животно-биологическом понимании этого слова, а метафизическая – когда человек есть носитель Высшей Идеи и Сверхценностей, которые не умирают даже после кончины его бренного тела.