Вводная...

"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.

Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 18.05.20 г.). Предыдущая вводная здесь.

Collapse )

Это не мы такие – просто нас все предали…

Проблемой любого вновь организуемого социума является доверие, которое ещё не обросло неимеющими обратного хода юридическими постановлениями, ни прославленной традицией, ни должной, а, самое главное, успешной практикой. Для такого социума, подчас, всё впервые, поэтому важнейшим фактором является как удача, так и первые успехи (пускай и незначительные), которые вселяют надежду на будущее, легитимизируя такой социум в глазах его членов.

Для войны, где риски велики, это правило важно вдвойне. Ну, а если что-то пошло не так – нужно как можно дольше происходящие события объяснять внешними происками, дабы оттянуть тот неприятный момент (вдруг пруха вернётся), когда в зеркале увидится своё неумытое мурло, которое, по большей части, и ответственно за большинство косяков.

Собственно, и воспоминания участников гражданской войны делятся на два различных лагеря. Одни, с печалью, замечают, что, да, сами не дотянули до должной высоты, поэтому противник оказался сильнее. У других всегда виноват кто-то другой. Для красных Северного Кавказа (хотя такой подход характерен для всего периода гражданской войны) – это многочисленные предатели, которые раз за разом отводили от них победу. В этом плане характерны воспоминания Я. Галова, изданные к десятилетию Красной армии.
И если Я.Полуян, Г.Батурин, Ладоха находили в себе силы и смелость признаться в неорганизованности красных сил, то у Галова фигурирует длинный список предательств, которые мешали прогрессивному классу одолеть консервативный в рамках отдельно взятого региона.

IMG_20211012_192859

Collapse )

Редкая фотография таманцев

изображение_2021-10-11_203809
Фото приурочено к открытию памятника бойцам таманской армии в ст. Славянской в 1923 году. Есть и Ковтюх, и Батурин, адьютант Яков Гладких и другие известные по переходу и последующим боям командиры.

Ополченский фетиш...

Когда пишешь о причинах поражения красных на Северном Кавказе в 1918 году, то первым делом выплывает стойкая партизанщина, которая принесла им неисчислимые беды в столкновениях с более малочисленной, но и более дисциплинированной белой армией. Возникает желание пожурить вожаков северокавказских революционных сил за такое пренебрежение азами военного искусства. Впрочем, именно об этом и писали в последующем, склонные к аналитике, участники событий (см. Ладоху и Полуяна).

В данном посту я хочу выступить не то чтоб адвокатом дьявола - сколько показать идеологические и прагматические причины такого положения дел. А натолкнуло меня эти мысли короткая заметка в ЖЖ про взгляды отцов-основателей США на регулярную армию:


Collapse )

Рецензия: Е.Ковтюх "Таманцы".

IMG_20210927_185125

Историографии Таманской армии отчасти повезло. Сначала тем, что ей заинтересовался мастер пера – Серафимович. А потом, что определённую склонность к литературным зарисовкам имели командир первой колонны – Ковтюх и начштаба – Батурин.
«Таманцы» странное произведение. С одной стороны, это тот же самый «Железный поток в военном изложении», с другой, биографические и натурные зарисовки, которые частично можно нанести на происходящие события, а частично являются «охотничьими байками», проверять которые на достоверность – не представляется возможным. В общем, тот случай, когда документальное описание стремится превратится в «Железный поток», но застревает где-то на середине. В итоге довольно сложно принимать всё за чистую монету – тем не менее, некоторые интересные наблюдения встречаются.
Collapse )

Это у победы много отцов, а пораженье - всегда сирота.

Тем не менее, для большевиков Северного Кавказа разгром XI Армии в последующем требовал тщательного анализа. Ибо было довольно сложно объяснить страждущей публике - куда делись многочисленные и идеологически заряженные отряды рабочих, крестьян, казачьей бедноты и кавказских орлов (по Яну Полуяну)? И почему их смогла замочить кучка консервативной и ретроградской контреволюции?

И здесь не оставалось ничего другого, как констатировать тот факт, что силы контреволюции были лучше соорганизованы. Что важна не только массовость и революционный порыв, но и квалификация управленцев. По крайней мере, об этом активно говорилось в исследованиях (или, скорее, зарисовках), сделанных по горячим следам.

Вот как это описывает Г. Ладоха в «Очерках гражданской войны на Кубани»:

Как и почти во всех боях того периода, под Екатеринодаром численное превосходство было на стороне рабочих, организованность и инициатива – на стороне белых. Прекрасный командный состав, хорошая воинская организация, стремление во что бы то ни стало овладеть столицей Кубани – всё это делало натиск белых стремительным и сильным. Только недавно мобилизованные в станицах казаки дрались неохотно.
На стороне защитников Екатеринодара был мощный порыв рабочих, самоорганизация масс и в то же время отсутствие общего плана и дельного руководства в защите города. Оборона города велась в значительной мере стихийно. По своей инициативе красногвардейские и воинские части наступали, выбивали противника или, наоборот, отступали. Чудо победы пролетариата надо отнести не за счёт умелого командования и организованности защиты, а в целом за счёт порывы и самоорганизации масс.
Collapse )

Вместо рецензии: По следам "Железного потока".

Батурин в борьбе

Встретил в "Ленинке" небольшой сборник, где Григорий Батурин, бывший начштаба Таманской армии, описывал встречавшихся ему в годы лихолетья людей. Я так понимаю, перечень зарисовок намного больше, ибо уже встречались они в моём жж, но пересеклись только на одной фамилии - полковнике Трескине.

Это небольшие зарисовки, берущие достаточно произвольных людей - с разными морально-волевыми качествами. Но, пожалуй, в чём-то запоминающихся. Так сказать, срез времени. Очень поучительно и атмосферно. Батурин хорош и как психолог, и как зарисовщик событий.

Впрочем, я бы остановился на двух историях, так или иначе, связанных с таманцами. Первая касается эпизода нападения казаков на тыловой обоз, который сумел соорганизоваться и прогнать их. Вот как это звучит в описании Серафимовича:

Collapse )

Рецензия: Денис Попов "Финский излом".



К тому же красные финны по современной терминологии были, скорее, розовыми. Типа, нашего "Комуча" или условных ижевско-воткинцев, которые были больше сторонники демократического пути развития, чем рабочей диктатуры. Даже после взятия власти власти в свои руки, никакого особого радикализма красные финны не проявляли. Ни тебе полной национализации (не была национализирована даже банковская система), да и капотношения особо не подвергались сомнению. Короче, чистая социал-демократия. Ну, и, понятное дело, не было призывов к красному террору (хотя эксцессов, как это принято в любой смуте, хватало).

Ну, и классика, которую мы так любим - неорганизованность красных и белых сил, энтузиазм масс помноженный на некомпетентность руководителей. Все это привело к патовой ситуации: когда за белыми север, а за красными - юг. Дальше как всегда начинается гонка на организованность. Здесь белым пришли на помощь немцы, подбросив оружия, вернув обученных добровольцев, а потом и высадившись войсками. У красных дела обстояли много хуже. Бресткий мир привёл к окончательной демобилизации русский частей, который должны были прикрывать береговую линию от немецкого десанта. Русские добровольцы, включая офицеров, составляли, пускай немногочисленное, но боеспособной ядро в рядах необученной финской Красной Гвардии. К слову не чуралось сотрудничать с красными и русское офицерство (наиболее известный пример - Свечин). И здесь довольно сложно сказать какова была пропорция в иделогическом согласии, а какова в желании противостоять исконному врагу - немцам и финскому сепаратизму.
Collapse )

Бататная перемога.

общая добыча

С недавних пор терзала меня мысль, что, конечно, хорошо, что я выращиваю батат, а теперь неплохо бы получать с этого дела добрый урожай (а не набор "карандашей"). В прошлом году на этом направлении случилась зрада, когда я всё лето пробыл в Арктике, а перепуганная тёща выкопала весь урожай на две-три недели раньше срока.

Collapse )