?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

[sticky post]Заходите в мой дом…
wwold
"Озоруют, а теоретически не готовы"(с) В.Шукшин.
Решил немного упорядочить журнал, дать общую вводную, описать текущий журнальный дискурс. (обновлено 22.12.15 г.)

Read more...Collapse )

Tags:

Очередное интервью Игоря Стрелкова
wwold


Отсель.

Выкладываю, чтобы было. Впрочем, интересным мне показалось другое интервью, которое я не стал выкладывать в сеть из-за большого формата. Где он рассуждал о современной политической обстановке. Причём, рассуждал, на мой взгляд, крайне и крайне здраво. При этом, если бы я дал на него ссылку, более чем уверен, что каждый второй тыкнул бы носом в его благоговеяные высказывания о последнем императоре. Это, кстати, классический показатель человека фазового перехода, который одновременно является отчаянным романтиком, хватающимся за свои убеждения, и прожённым циником, способным адекватно действовать в условиях реального мира.

Как-то так.

Пришлось на досуге поработать с китайским и...
wwold
...еврейским израильским оборудованием. Смотрится как небо и земля. Китай на порядок технологичнее.

А я помню 90-е и начало нулевых, когда оный был символом рукожопости, когда товар брали только из-за сверхнизкой цены. Вот что значит неустанная работа над собой. Терпение и труд всё перетрут. И инвестиции сразу найдутся на это дело. А креативность потом можно будет покупать оптом и в розницу по мере необходимости.

Как-то так. 

До слёз...
wwold
Едет в троллейбусе негр с тромбоном. Один из попутчиков долго смотрит на него с ненавистью, а потом цедит соседу:
— Нет, ну скажи мне, почему если жид - то непременно со скрипочкой?!
Tags:

Хорошая лекция про фазовый переход от...
wwold
...Михаила Кожаринова:


Отсель.

С одной стороны, вгляд на процесс с переслегинской стороны, с другой, тема очень хорошо проработана и выделено много интересных нюансов.

Что можно отметить? Так же в ответ на вопрос о крушении СССР - была высказана гипотеза про кризис в управлении, который пришёл на 60-е (а не происки врагов троцкистов, которых не добил Виссарионыч двумя десятками лет раньше). Ну, и приводились примеры - как этот процесс решался на западе в лице корпораций. Вполне наглядно получилось.

Read more...Collapse )

Концепция Алисы поменялась...
wwold

Раскрыли, сцуко, всю правду!
wwold
Конспирологам не смотреть!Collapse )

Ещё один взгляд на сталинские репрессии.
wwold
Отсель и отсель. К слову, это редкийй левый антипод бравурных утверждений, что всех постреляли правильно и сожалений, что кого-то не успели дострелить. Правда, ничего умнее, чем тиран и сумасброд у автора опять таки не вышло. Почему? Дело в том, что история это не только факты и документы, но и умение их интерпретировать. А чтобы понять всю сложность властных раскладов не достаточно фактологии - нужно понимать устройство и правило существование властного Олимпа, помноженные на другие сложности того времени. Ну, и если вы тихая историческая мышка, то видите лишь ту картинку, что открывается из окошка уютной норки, где довольно проблематично рассуждать о сложности внешнего мира.

А в нашем случае самым сложным моментом касается устройство Власти. Итак, что здесь нужно знать?

Во-первых, к Власти "рвуться бандой". Под "бандой" в данном случае понимается группа лиц, вовлечённых в этот процесс. Почему группа? Дело и в банальном разделении труда, когда есть возможность делегировать какие-то проблемы человеку, который, однозначно, сможет. И в банальном доверии, которое приобретается во время совместной работы. Чем больший ты руководитель - тем больше у тебя "банда" для решения насущих проблем. Нет властных людей без шлейфа помощников вне зависимости от типа формации. И чем сложнее структура общества - тем больше таких властных группировок в ней образуется. И, понятное дело, что взаимоотношение между ними весьма сложные. К тому же загнанные под ковёр конспирологии, что затрудняет последующие исследования. Поэтому Сталин это не только и не столько некий сферический тиран в вакууме - сколько предводитель своей властной группы (преданных и надёжных товарищей), которыми он не только управляет, но и сильно зависит от них (то есть должен учитывать их мнение и пожелалки). Наперекор своей группе из-за вздорного характера или маниакальной упоротости - он пойти не сможет.


Read more...Collapse )

Крах советской экономики.
wwold
Новое отличное видео от Алексея Сафронова:



Вот это смотреть обязательно. Сама тема занимает час с копейками; остальное вопросы, которые, на мой взгляд, менее интересны.

Как всегда речь шла о том, что борьба за всё хорошее, против всего плохого упирается в обстоятельства. Для позднего СССР (хотя проблемы проявились раньше) это нехватка инвестиционных средств, чтобы перезапустить новый технологический цикл. Грубо ситуация заключалась в следующем: сельхоз оборудование херовое и жрёт много соляры. По идее нужно выделять ресурсы на модернизацию отрасли, но деньги нужно здесь и сейчас вкладывать в топливно-энергетический комплекс в Сибири, иначе на следующий год нечем будет заправлять прожорливых сельских мастодонтов.

К слову в начале 80-х этот вопрос хотели решить с помощью АЭС. Даже построили в городе Волгодонске завод по выпуску атомных станций. Но случился Чернобыль, после чего на этой программе поставили крест. А так планировали дать избыток энергии стране, а ресурсы, которые тратили на освоение Сибири перебросить на модернизацию других промышленных отраслей. Не срослось.

Read more...Collapse )
 

Про различные видосы
wwold
По мере возможностей просвещался на тему обороны Царицына:



Что здесь хотелось бы заметить? То, что рассказ у Егора про Гражданку пошёл рывками. Подчас уделяется масса времени для проходящих событий - типа, Донской республики, после чего пропускаются важные, если не становые страницы противостояния. Вот и Донецко-Криворожская республика (ДКР) канула в очередное историческое небытиё. Про неё было рассказано лишь в рамках перехода 3 и 5 украинских армий под командованием Ворошилова, которые одновременно были деморализованы и укрепили командные позиции Сталина (как это так?).

Почему важно было рассказать про ДКР? Во-первых, это был шанс выхода на новый виток развития малой кровью (без эскалации гражданской войны); во-вторых, без крушения ДКР не было бы Царицына. Точнее он бы был, но уже как второстепенный эпизод степной войны. И только немецкая интервенция (о которой было сказано преступно мало) и крах ДКР привели к последующему схлопыванию северо-кавказского фронта красных с разворотом казачьих армий за пределы Донской области.


Read more...Collapse )